拜登政府简直是“临走前不忘挖坑”，还挖得毫不手软！

看看他最近的动作，是摆明了要给即将上台的特朗普制造连环难题，甚至可以说每一个动作都精心设计，目的明确：给特朗普留下一个烂摊子。

首先，解除禁令的时机让人不禁感慨拜登的老谋深算。

就在大选结果揭晓后的几天内，拜登政府宣布允许美国军火承包商进入乌克兰，直接参与维护和保养那些美国提供的武器。

拜登政府解释说，这项政策在大选之前就已经敲定，但这个宣布的时间，真是“恰到好处”。

为什么？因为这一步棋实际上把美国军火商的利益牢牢绑在了俄乌冲突之中。而且，拜登在明知自己即将离任的情况下，仍然一意孤行地加大对乌克兰的武装支持，明显就是要“拱火”，让局势更加复杂化。

拜登是要让特朗普上台后怎么收场？俄乌战争已经拖了这么久，特朗普一贯的立场是减少美国的海外军事参与，尤其是花费巨大的冲突。

但现在拜登这一招，等于是在乌克兰问题上给特朗普挖了个深坑。

如果特朗普一上台就想撤回对乌克兰的支持，那他不仅要面对美国国内军火商的反对，还可能在国际上被指责为不支持盟友。

这一招，真是把特朗普逼到进退两难的境地。

其次，拜登还在最高法院的法官人事问题上动手脚。据传，拜登正在向自由派女法官索托马约尔施压，试图让她尽早退休。

这个消息一出，简直让人不禁怀疑：拜登政府是不是在打什么算盘？自由派法官索托马约尔一旦退休，拜登就有机会提名新的法官，而这个人选很可能就是败选的副总统哈里斯。拜登这样做，显然是想在司法领域为民主党留下影响。

美国最高法院大法官是终身制，一旦哈里斯上位，就意味着民主党在最高法院的势力将被长期巩固，并对未来的司法判决产生深远影响。

拜登的算盘打得“啪啪响”，哈里斯败选了？没关系，我们给她留个位置！但问题是，特朗普会善罢甘休吗？共和党会轻易让哈里斯顺利进入最高法院吗？显然不可能。

即便哈里斯进入了最高法院，共和党控制的国会也会通过弹劾等手段挑战她的合法性。拜登的这一手，显然又是为特朗普留了个大麻烦。

再来说说南海问题。就在11月4日，菲律宾突然宣布进行大规模军事演习，同时单方面公布“海区法”和“海道法”，试图通过国内立法将2016年南海仲裁案的裁决合法化。

这次“海道法”所涉及的海域，恰好就在美国在菲律宾的军事基地附近。这是不是太巧了？

拜登政府很可能在背后暗中推动菲律宾的行动，目的就是在南海问题上制造麻烦，让局势更加复杂化。

拜登知道自己即将离任，却仍然让菲律宾在南海问题上跳得这么快，显然是想增加特朗普上台后的外交难度。

南海问题本身就已经是一个极为复杂的国际议题，任何轻率的行动都有可能引发地区紧张局势。

而拜登这一手，显然是想让特朗普上台后在南海问题上陷入泥潭。你说，拜登是不是又在挖坑？

更有甚者，拜登在俄乌冲突和南海问题上不断“拱火”，显然是希望在自己任期结束后，把美国军火商的利益深深捆绑在这些冲突上。这可真是一招险棋。

通过解除对军火商的限制，让他们深入乌克兰战场，拜登等于是把美国的资本利益和乌克兰的战事深度绑定。即便特朗普上台想要撤回支持，也要考虑军火商的反应。

军火商的利益被深度捆绑在战争中，想要轻易撤出？没那么简单！而且，这一策略还让特朗普上台后在外交政策上面临更大的压力。不仅是乌克兰问题，南海问题也同样如此。

拜登政府真是为特朗普“挖坑”挖得毫不手软，每一个坑都深不可测。

无论是通过解除禁令加强对乌克兰的武装支持，还是在最高法院的人事变动上精心布局，再到在南海问题上通过菲律宾制造复杂局势，拜登的每一个动作都在为特朗普上台后的政策制造障碍。

这其中，不仅是两党之间的政治斗争，更是背后资本势力的角逐。

美国两党之间的对立已经到了极端化的地步。共和党代表的是传统资本、本土资本，而民主党则代表新兴资本、跨国资本。

每次大选的胜负，都是这两个利益集团斗争和妥协的结果。而拜登的这些举动，明显是在为新兴资本和跨国资本的利益保驾护航。

通过这些复杂的政策和行动，他为特朗普上台后设置了重重障碍。而特朗普呢？他代表的是传统资本的利益，他的政策倾向是减少美国的国际干预，专注于美国本土的发展。

拜登显然是想通过这些措施，逼特朗普在上台后不得不继续维持现有的国际政策，或者面临国内反对的巨大压力。

特朗普会怎么应对这些问题呢？首先，在乌克兰问题上，特朗普的应对措施可能会非常直接。他可以通过行政命令，制止美国军火商继续在乌克兰活动，甚至通过切断对乌克兰的援助，来缓解局势。

这会让美国军火商感到不满，但特朗普一贯的作风就是“不按常理出牌”。其次，在最高法院的人事问题上，虽然拜登可能会提名哈里斯，但共和党控制的国会仍然可以通过弹劾等手段挑战她的任命。

至于南海问题，特朗普的“美国优先”政策很可能不会像拜登那样积极参与南海事务，反而采取冷处理的方式，避免陷入长期的外交纠纷。

美国的两党对立，已经不仅仅是政治上的斗争，更是资本的博弈。

拜登临走前的这些举动，显然是在为新兴资本的利益保驾护航，而特朗普上台后，传统资本的利益必然会重新回到主导地位。

这种对立不会因为大选结束而停止，两党的斗争将会持续，甚至可能愈演愈烈。美国的政治极化已经成为一个长期的问题，而拜登的这些措施，只会加剧这一问题的恶化。

拜登政府在临下台前的这些举动，显然是有意为特朗普制造麻烦。

无论是乌克兰问题、最高法院的人事变动，还是南海问题，拜登的每一个动作都在为特朗普上台后设置障碍。而这种斗争的背后，反映了美国资本利益的深层次分裂。

这场“临别挖坑”的戏码，才刚刚开始。接下来的美国政治，将是一场更加激烈的角逐。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!