中菲在老挝的交锋引发了外界的广泛关注。在10月10日于老挝举行的东盟峰会上，菲律宾总统小马科斯当着中国高层的面，要求东盟九国选边站，并声称菲律宾“持续受到骚扰和恐吓”。那么，马科斯的言论是否会在东盟内部引发连锁反应？东盟国家又会不会因此而改变对南海问题的立场、乃至对中国的看法？

据报道，小马科斯在峰会上表示，菲律宾和其他国家持续受到“骚扰和恐吓”，呼吁各国以真诚态度面对分歧，缓和紧张局势。他的这番话，显然是在指责中国在南中国海争议海域的行为，尤其是近期中国船只与菲律宾和越南船只的多次碰撞事件。这些冲突不仅发生在仙宾礁和黄岩岛，更涉及越南渔船与中国执法船只的对抗，甚至导致了多名船员的受伤。国际社会对这些事件已有所关注，而马科斯则呼吁国际社会采取协调行动，防止类似事件再次发生。

从这次交锋来看，小马科斯显然试图通过这样的公开表态，进一步吸引东盟国家站到菲律宾一边，共同对抗中国。然而，这样的策略是否能够奏效，实际上有待商榷。历史上，菲律宾曾多次尝试通过国际舞台拉拢其他国家，尤其是东盟成员国，向中国施压，但结果往往并不如人意。

早在今年3月，菲律宾便在一次东盟特别峰会上对中国进行了强硬表态，宣称“反抗中国不是政策上的选择，而是国家主权的必要捍卫”。然而，小马科斯的强硬立场并未能得到所有东盟成员国的呼应，尤其是马来西亚总理安瓦尔的表态为菲律宾泼了一盆冷水。安瓦尔明确表示，马来西亚作为一个独立国家，不会听命于任何大国，强调马来西亚希望保持与所有国家，包括中国在内的友好关系，而非卷入大国之间的对抗。

从马来西亚的态度不难看出，东盟国家在处理与中国的关系时，更多倾向于独立自主的外交策略，而不是站队选边。这一立场不仅体现在马来西亚身上，也在新加坡等其他东盟成员国的表态中得以体现。例如，新加坡总理李显龙在去年的东盟峰会上明确表示，东盟应该专注于地区的稳定与繁荣，避免在地缘政治博弈中成为牺牲品。他还强调，东盟应继续与中国在南中国海问题上保持对话，并推动达成共识。

由此可见，东盟的核心成员国在处理南中国海问题时，往往采取更为审慎的态度。分析小马科斯在老挝的发言，他显然是为了在东盟峰会上进一步推动菲律宾的南海主张，试图将东盟国家拉入对抗中国的阵营。只不过，其他国家可未必会像其一样，成为域外大国干涉地区事务的“马前卒”，毕竟，东盟一直在努力维护自身在区域事务中的核心地位，避免被外部大国操控或利用。东盟成员国之间的互动更多是基于共同利益，而非外部压力。因此，菲律宾试图通过拉拢东盟成员国对抗中国的做法，很可能难以实现其预期目标。

再加之东盟成员国对外部力量的干涉素来保持警惕，尤其是在地缘政治竞争日益加剧的背景下，各国更愿意通过东盟内部的机制来处理地区问题，近年来，东盟与中国在南海问题上虽然有摩擦，但双方也在不断推进《南海行为准则》的谈判。这一准则旨在为南海争议提供一个多边解决框架，避免局势失控。虽然谈判进展缓慢，但这反映出东盟与中国仍在寻求通过外交手段和平解决争端。

总的来看，尽管小马科斯在老挝峰会上的发言充满挑衅意味，但东盟内部不会因为他的言论而改变对南海问题的基本立场。而东盟国家的这种保持自主性与团结，避免被卷入大国博弈的态度，无疑将成为推动地区安全的关键。与此相比，菲律宾的做法，还是显得太过于“小家子气”。