近期，俄乌冲突再度成为了关注的焦点，伴随着双方投入军事力量的加码，这场战争的事态也随之持续升级。
根据相关消息得知，乌克兰军队使用了美国的导弹系统对俄罗斯境内的军事设施发起了袭击。
但却被俄罗斯的拦截导弹系统拦截了绝大部分，而仅剩的一枚虽然没有拦截成功，但却被击落，并未直接命中目标。
而这一次的导弹袭击也导致了这一次的战争事态升级，并且俄罗斯方面还修改了核武器使用法令，从而扩大了核武器的使用范围。
尽管普京并未直接动用核武器进行还击，但这显然已经足够对乌克兰以及其背后的美西方形成威慑。
而这场持续了一千多天的俄乌冲突到了今日，俄罗斯虽然损失不小，但是却也成功的让美西方用以统治世界无往不利的两大王牌失了效果。
“军事大棒”打不动俄罗斯自二战结束之后，美国就一跃成为世界两极之一，从而成为了超级大国，引领着众多“小弟”与苏联相抗衡，并且在冷战中成功的拖垮了苏联，最终成为了最后唯一的超级大国。
但事实上，美国的军事行动并非是那般的“无人能挡”，自成为超级大国以来先是在抗美援朝战场上受阻于中国，后又在越南战场上受阻，可谓是让美国丢尽了颜面。
真正让美国的军事在世界上打响名号，且建立“无防不利”的声势的战争是那一场震惊了世界的海湾战争。
这场美国以莫须有罪名对伊拉克发起的海湾战争可谓是让世界知道了现代战争的真正姿态，高度的信息化作战方式以及有极大代差的军事武器差距让世界都为之震撼。
仅仅用了不到一个半月，美国就结束了这一场战争，并重创了伊拉克军队，也让世界其它国家明白了一个超级大国所拥有的军事实力究竟是什么样子的。
要知道，在战争之前伊拉克可以号称军事实力排名世界第四的军事大国，没想到在美国面前却如此不堪一击，实在是让人意想不到。
就在这场战争开始，美国的“军事大棒”就开始在世界上耀武扬威，扮演起了“世界警察”的角色。
在这个阶段里，可以说是美国打谁，谁的政权就要被推翻，而美国帮谁，谁就能够获得胜利，尤其是在中东这一地区。
但如今这根“军事大棒”却在挥舞到俄乌战场这里碰到了“硬钉子”，无论美国和北约给乌克兰提供多少军事援助，都始终不能够让乌克兰占据优势和主动权。
甚至战争的走势也超出了美西方的控制，如今尽管美英法三国同意了乌克兰使用远程武器，但俄罗斯同样拥有强大的导弹，且还有着核武器的威慑。
除非美西方真正的亲自下场与俄罗斯展开核战争，不然乌克兰在面对俄罗斯时在核武器上依旧是不对等的，这也就让俄罗斯拥有了掀翻牌桌的主动权。
而这场俄乌战争无疑也让美西方的“军事大棒”失去了以前的声势，其并非是不可战胜的，且乌克兰如今的境遇也会让其它国家慎重考虑成为“代理人战争”中的“代理人”的后果。
“经济制裁”效果甚微除了军事这张王牌之外，其实美西方最为倚重的其实是经济制裁这一手段，这一招一出许多国家的经济往往会因此崩溃，从而引发诸多矛盾，以此实现美西方的战略目的。
比如朝鲜、伊朗、古巴等国家都曾面临过美国的制裁，且国家的经济发展也的确受到了极大的限制，其普通军民生活水平普遍不高，且发展受到极大的掣肘。
很多西方人因此幻想在美西方制裁俄罗斯后，俄罗斯的经济必定会因此而崩溃，民众生活水平下降，从而进一步影响俄罗斯的政局、军事等等其它方面。
但显然，如今展现出的成果却是狠狠地打了美西方一个响亮的“耳光”，俄罗斯虽然的确受到了来自经济制裁的影响，但其效果却非常有限。
不但如此，俄罗斯受损不大的情况下，这次挥舞“经济大棒”的行为却是一转身打到了自己身上，欧盟深受反噬。
因为能源制裁，欧洲国家大部分都陷入了能源危机之中，从而导致了各种社会矛盾以及经济问题的出现，与预想中的结果完全不同。
而俄罗斯虽然以前一直是希望加入美西方的经济体系中，但因为这一次的制裁反倒让俄罗斯清醒过来，在经济发展合作上倒向了中国。
现如今，俄罗斯的市面上高度流通来自中国的商品，且与中国的合作也持续推进和深化，以此建立更加全面的合作，从而迎来新的发展契机。
俄乌冲突中的“惊喜”在这次俄乌冲突之中打出的“惊喜”除了美西方的两大王牌失效之外，其还有一个隐藏的“惊喜”，那就是中国。
事实上，俄罗斯之所以能够打破美西方这两大王牌无往不利的“神话”，中国在其中起到了很大的作用。
虽然中国一直保持中立态度，且并不支持俄罗斯的军事行动，但这并不影响中国与俄罗斯之间的经济合作。
正是因为与中国的合作，才使得俄罗斯可以在美西方的联合制裁下经济得以持续发展，从而维持国家的正常运行。
经济上的稳定使得俄罗斯有底气与乌克兰耗下去，且不惧怕美西方的长久经济制裁，甚至反而欧盟方面开始有些坐不住了，德国总理舒尔茨还与普京通了一个电话。
在两大王牌都受挫之后，以后美西方想要再度对其它国家挥舞这两根“大棒”进行威胁，那么其它国家显然也会考虑与中国的合作，而不是仍由美西方为所欲为。
显然，相对于美西方的“流氓”行为，中国这种中立且愿意合作共赢的国家更值得建立友好关系。
信息来源：美国对外金融制裁的表现及我国应对——基于俄罗斯、伊朗、朝鲜三国的案例研究——《对外经贸实务》 2024年第5期67-75,共9页
