中美博弈越来越激烈，现在赖清德刚窜访过境美国，而菲律宾在美国的撑腰下也屡次挑衅中国。但是，让我们奇怪的是，在美国单方面让中美局势变得更加的紧张的情况下，美国却多次寻求与中恢复军事对话。

而作出这样呼吁的除了美国的国防部长奥斯汀，美国印太司令阿奎利诺，这还包括此前访华的美国国务卿布林肯以及基辛格。而美国印太司令部副司令斯蒂芬·斯克伦卡则是呼吁中美进行军事对话的最新的一例。

8月13日，美国的印太副司令美国斯蒂芬·斯克伦卡在接受澳大利亚媒体时表示，中国军方正变得危险的傲慢，而解放军东部和南部战区拒绝与美军印太司令部指挥官进行沟通提升了美中爆发战争的可能性。

虽然这位美军高层指责中国的傲慢，并认为中国的行为正在加剧中美直接爆发战争的风险，但是，明眼人都知道，美国这就是要通过扣帽子的方式寻求与中国的军事对话。

尤其是在中国的国防部长宣布访问俄罗斯，白俄罗斯，这两个不喜欢的国家之后，美国寻求与中国军事对话的动机就更加的强烈了。

那美国为什么要寻求与中国的军事对话呢？虽然不少分析人士认为，美国的意图就是管控中美之间冲突的风险，为中美之间的博弈加装护栏。但是，这样的论述本质上是语焉不详的。

何为负责任的管控中美之间的风险，笔者认为，从美国的立场来说，只有一条，那就是无论美国军舰如何搞自由航行，无论美国军舰如何通过台湾海峡，无论美国的侦察机如何搞抵近侦查，中国都保证不开枪进行回击，这就是美国所要的负责任的管控风险。

中美博弈本质上就是随着中国国力越来越强，全球影响力越来越大之后，美国对中国采取的一种打压，遏制行为。在美国看来，中国实力的增长，对于美国的霸权构成了巨大的挑战。

而美国为了维系这种霸权，动用政治，经济，外交，军事，舆论，科技，经贸等多方面的手段，对付中国成为了美国的必然逻辑选择。

而在这些手段中，军事手段可以说是最直接，最有威慑力的。从美国的视角出发，美国要把军事牌发挥最大的效用，对于美国而言，有上中下三策。

其一，上策是利用军事威慑，让中国知难而退，不敢与美国硬碰硬，美国在中国周边保持频繁，持续的军事存在，让美国的盟友安心的认为，美国依旧强大。

其二，中策是美国蓄意挑衅，诱使中国卷入一场代理人战争之中，让中国在军事上被削弱，和平发展进程被打断，美国隔岸观火，坐收渔利。

其三，下策是美国直接下场与中国进行军事交锋，在中国军力持续增长的背景下，对于在中国家门口与中国直接的军事对垒，美国没有必胜的把握，而美国应做好付出最大代价的准备。

很显然，现在美国一次次的寻求军事对话，目的就是要让中国答应，默认美国可以在中国周边自由航行，中国不得以过激的，甚至是直接开火的方式应对美国的军舰，战机。

美国非常清楚，只要中国答应了美国的这一条件，美国就可以肆无忌惮的将军舰，战斗机摆在中国的家门口大摇大摆的搞自由航行。

美国一方面可以借此在盟友心中树立起美国仍旧霸权稳固，中国不敢挑战的威吓形象。在确立了美国的这种军事存在之后，美国就可以更加大胆的利用这种威吓，挑唆中国周边的国家挑衅中国，破坏中国的发展大局。

另一方面，美国也可以避免直接的与中国军事对抗的风险。美国非常清楚，与中国直接的军事对抗如果输了，美国输掉的将会是美国的霸权。这种赌注极大，成功率极低的博弈游戏，这是美国竭力避免的。

因此，中国拒绝与美国的军事对话，不仅是美国没有取消对于我们国防部长的制裁，也不仅仅是美国没有对我们释放善意，而是因为美国要谈主题，这是一个中国毫无兴趣的主题。

也正因为美国想要建立对中国极限施压，而中国又不能开火进行回击的护栏，中国当然也有必要反其道而行之，让美国明白这种企图不仅不能成功，而且是极为危险的。

在中国用涌动的气流驱离美国侦察机，并在台湾海峡横截美国的军舰之后，美国应该明白，在中国周边想要自由航行是不可能的，中国必然对美国的这种霸权威吓进行回击。

因为中国非常清楚，中美不对抗的条件不是中美互设什么护栏，而是美国停止一切在军事上的挑衅，围堵动作。如果美国不认为中国的主张是正确的，那无疑中国将用战斗机划出的半径，告诉美国。

一方面，美国的威吓想要更进一步，一方面中国已经退无可退，毫无疑问，这种局面大大加剧了中美发生意外擦枪走火事件的风险。

但，在中国的家门口，如果美国在这样的极限较量中吃了亏，落了下风，我们相信，中国周边的国家是看得见的。

如果这一幕发生，并频繁的发生，恐怕美国所意欲建立的霸权威慑，终将由于中国的反制而荡然无存。对于一个大国而言，权威是不容挑战的，因为权威就是霸权的生命线。

（本文完）

声明：图片来源于网络，若侵权，请联系删除！