<期货老兵自述>驱动和形态分析，没有那么复杂！

导读

没人能真正把情绪研究透了，大多数是技术上的跟踪，技术表现就是情绪表现，用技术分析去研究情绪，等于用结果去推导另一个结果，因果效应很差，最多是惯性分析，依然没有跳脱技术分析的范畴。

核心观点：如果认知达到了“知因”、“识机”，接下来就是“求果”，这里需要两个很重要的认知，一个是跟踪锚点，一个是操刀执行。锚点一个是和机会高度相关，一个是符合自身的系统，就是用自己的能力去抓住机会的“要害”，准且有效。执行方面，就是规避风险和收益最大化了。

正文

大家好，我是一名专职交易员，我的交易方式可能比较特别，在市场里比较难找到类似的。我是共振驱动的交易者，但也不完全做技术，我特别注重货币端的动向，比如政策上的超级利好，是否真的在货币端有驱动。

很多做基本面的朋友也会很受伤，即使他们的基本面分析得非常好，他们会抱怨宏观资金太狠了，有时候压着基本面做情绪行情，如果你的资金扛不住就是大亏，而且很多超级预期的行情，即使是情绪上的，发动两三个月，指数幅度都能达到7%以上，再能扛也扛不住的。

我的朋友们亏了钱会考虑在基本面上加入宏观的思考，其实这是一种信仰动摇的表现，如果不能将宏观的驱动有机结合进基本面分析里，最后交易会更加迷茫，这几年宏观行情明显，很多交易者在里面老驴拉磨出不来，很痛苦。

情绪市场，我认为没必要去分析！

情绪的来源是什么？又是怎么表现的呢？我在交易上喜欢找到因子进行复盘，这种复盘是对照数据和行情的，如果脱离行情去复盘，那是经济学家干的事，其实很多交易者都说研究员分析的不好，其实不是不好，而是没有站在交易者的角度去将基本面和行情对照，我们获取了研究员的信息后，要做的就是对照行情去验证，这是我们该做的，不是研究员该做的，不能把自己的懒惰归罪于他人。

趋势的驱动

情绪是群体对消息的解读程度的表现，这个消息啊，主要是大的政策、数据，而这些都是有基础的，有连续性的，可遇见的。比如股市超级行情，大家看到就慌了，因为认知不够，不知道原因和未来大概率会如何演化。

之前是钱不会直接进股市，现在则不同了，而且美国不是已经开始降息了吗，很多顾虑都解除了。超跌会修复，中继持续看驱动变化，没有驱动能维持3400以上的估值？驱动看M1吧，大概率后面会起来。至于准货币，效用一直都在的，只是现在终于有机会落地了。

如果认知达到了“知因”、“识机”，接下来就是“求果”，这里需要两个很重要的认知，一个是跟踪锚点，一个是操刀执行。锚点一个是和机会高度相关，一个是符合自身的系统，就是用自己的能力去抓住机会的“要害”，准且有效。执行方面，就是规避风险和收益最大化了。

当我识别了一个机会的时候，一定找到这个机会的锚点，比如这次商品在通胀反复的路途上有反弹机会，锚点是消费的持续性，这个我没有能力去跟，没有数据，那我退而求其次吧，去跟多个板块的共振，其实也就是退回到多板块和品种的技术分析了，层次降了一大截，但无可奈何，只能如此（有些经济数据也在跟踪，不方便透露）。

当货币端（降息）、政策、消费等驱动给了机会，等同于我识别了一次趋势行情，高胜率就站在我这边了，这完全是数据分析和金融认知提供的胜率，这是策略能盈利的关键，它让我在接下来的技术分析中不再是低胜算的那一方。

因为很多朋友也反映，技术分析有时候准，有时候不准，当然了，如果你碰巧在驱动形成的时候操作，胜率自然高了，这不是你的系统有多牛，而是你在择时上走了运而已。

问题是，你有没有驱动择时的能力，如果没有，对于趋势识别是随机的，那么是没有能力去抓到趋势行情的，即使抓到了，在随机平均之后，也是一种“瞎猜”行为，当然如果你坚守趋势跟踪，不去识别驱动，扛得住回撤，也能吃到肉。

技术的切入

我的技术分析方法非常简单。比如驱动上我已经分析可能要大涨，那么形态上什么时候可以介入呢？

一般分为三种情况：

1，出现很不错的横盘筑底，说明资金已经开始埋伏，这样的行情抓起来非常舒服，因为有底，所以技术上的驱动会比较强，这样的行情一旦突破会形成大结构的开始，如果抓住了，成本很低，后面就会很轻松。我一般是在突破后介入，因为不突破要等很久，而且可能破位，破位又要重新跟踪，比较烦人。