重建历史，就像重建犯罪现场一样，只能凭有限的史料证据，提出一套合理的解释。不过，一旦日后发现新的证据，可能就得一切从来，这也就是研究历史最具挑战性的地方。有时候，直接的史料太少，解释起来就如同天马行空，形成各说各话的状态。本文正是在史料不足的状况下，所做的推测之一。
所有的怀疑都是从这里开始的！建兴六年，蜀国丞相诸葛亮第一次北伐。一般人的心态，凡事总要打响第一炮，所谓：“好的开始，是成功的一半。”依照诸葛亮的行事作风，他不是个行险侥幸的人，可是，不知为什么，偏偏第一次北伐他就是选择了马谡，一个毫无实际作战经验的人担任先锋？
因此，令人不得不怀疑，他们两人之间存在着某种特殊的感情，由于这份感情的存在，蒙蔽了诸葛亮的理智，导致他屡屡做出错误的决定？
这种怀疑并不是小岩提出来的，历朝历代都有这样的讨论，因为汉朝皇帝向来喜欢男宠，25个帝王中更有10是同性恋，至于其他的也不见得干净。仅以汉武帝这个拥有宏图大略的英明皇帝为例，男宠就有五个之多，《史记》中更是明确记载了汉武帝与韩嫣、李延年的“故事”。
汉朝皇帝有龙阳之好的基因，举国上下的风气可想而知。在这种社会背景下，诸葛亮跟马谡玩个背背山之类的，也不是那么不能理解，况且马谡跟随诸葛亮学习多年，仰慕诸葛丞相才华，日久生情也未可知。
交代完背景，咱们回到正题。
我们知道一个人的性格，影响着他的作风。首先，让我们看看诸葛亮是怎样的人。《三国志》作者陈寿说：“诸葛亮之为相国‧‧‧‧‧尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释‧‧‧‧善无微而不赏，恶无纤而不贬‧‧‧‧”简单地说，诸葛亮赏罚分明，六亲不认。话虽然这么说，难道没有例外吗？
建兴五年，丞相长史向朗，跟随诸葛亮到了汉中，准备北伐事宜。向朗与马谡，都是襄阳宜城人，或许基于同乡的关系，两人素来交情不错。有一天，马谡竟然逃亡了！至于马谡为什么逃亡，史书没有记载，原因不详，而向朗面对的马谡的逃亡是怎么应对的？
“知情不举，亮恨之，免官还成都。”
向朗对马谡的逃亡知情不报，诸葛亮恨上了向朗，将其罢官发还成都。
这事也太不寻常了，临阵脱逃的马谡居然没事，反而是将知情不报的向朗罢官，这样的处置，完完全全违反了诸葛亮一贯的赏罚分明作风啊！
咱们咱来看看马谡的生平。
马谡，字幼常。以荆州从事，随刘备入蜀地，曾经担任绵竹成都令，越隽太守，才器过人，好论军计，诸葛亮对他另眼相待，颇为器重。不过，刘备临死的时候劝告诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”诸葛亮听完却不以为然，依旧聘请马谡担任参军，而且每次引见谈论，自昼达夜。两人究竟谈了些什么，没人知道，但这并非正常现象。
《魏氏春秋》说诸葛亮事必躬亲，连处罚二十以上的案件都要亲自参与，与司马懿对抗之时更是每天都很忙碌，如果记载属实，那诸葛亮怎么还会有时间和马谡谈天，而且每次都自昼达夜？除了军计之外，他们还谈些什么？
没有人知道他们谈些什么，但是诸葛亮与马谡的关系确实与他人不同。根据《襄阳记》所载，建兴三年，诸葛亮出征南中（包括今云南、贵州和四川西南部一带），文武百官送行本是件自然的事，可是，唯独马谡送诸葛亮一送数十里。数十里不是个短距离，难道有什么话不能当着百官面前说，非到那么远的地方再说不可吗？何况内容也没有什么大不了的，只不过是说“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”这种老生常谈罢了！
既然《三国志》说，马谡“好论军计”，又说诸葛亮“每引见谈论，自昼达夜”，难道他们就从来不曾谈论过出征南中的战略？反而在出征前，马谡送了数十里之后才提及，这种事不也太奇怪了？
换个角度来说，或许是彼此有说不尽的话？彼此依依不舍？马谡在临终的时候，写了信给诸葛亮说：“明公视谡犹子，谡视明公犹父，愿深惟殛鲧与禹之义，使平生之交不亏于此，谡虽死无恨于黄壤也。”诸葛亮和马谡相差仅十二岁，这样短的年龄差距，能够建立起父子般的感情吗？何况诸葛亮也有自己的儿子，有这种情感上的需求吗？为什么不说是叔侄般的感情？为什么不说是师生般的感情？为什么不是其他的感情？
如果真是父子一样的感情，应该是属于比较冷静的，比较淡的，可是，他们之间的情，却是浓稠的！诸葛亮对马谡有着太多的例外！
比如说，刘备临终前的警告，诸葛亮不听；马谡临阵脱逃，诸葛亮不罚；每次和马谡谈论，诸葛亮不倦；为什么这么多的例外，全都发生在马谡一个人身上？
甚至，诸葛亮因马谡逃亡而恨上了向朗，这更是令人不懂！我认为陈寿用这个“恨”字，有其特殊用意，故不能等闲视之。一般而言，我们会对某人产生恨意，是因为累积了许多不平之气，累积了许多委屈而来，那么，诸葛亮对向朗的恨，又是怎么产生的呢？
试问，只有一次知情不报，就足以酝酿出恨意吗？很难令人相信这是诸葛亮的作风。当时向朗的职务是丞相长史，也就是诸葛亮的秘书长，所谓“知情不举”，毕竟只是业务上的过失，诸葛亮顶多是震怒，何恨之有？而且向朗自从被罢官直到延熙十年去世为止，悠游无事二十年，这处分未免太重了吧！难道是诸葛亮嫉妒向朗和马谡交好，因而产生恨意？
最令人费解的，莫过于提拔马谡为先锋，这件事完全脱出了诸葛亮的行事轨道！诸葛亮对于军事行动，从来都是非常谨慎的，不像魏延敢于冒险。例如说，《魏略》记载的魏延子午谷奇谋：
夏侯楙担任安西将军，镇守长安。诸葛亮在南郑与部属讨论军情，魏延说：”听说夏侯楙年少，虽然贵为魏国的驸马，但是胆小而且没有谋略。如果借我精兵五千，背负负粮的兵五千，从褒中顺着秦岭而东，而北出子午谷，不过十日就可以到长安。夏侯楙看到我军突然到来，必定乘船逃走。长安中只有御史，京兆太守这般人，很容易对付。我们可以取横门邸阁和散民的存谷就有足够的军粮了。敌人从洛阳来的援兵，还需二十多天，绝对有足够的时间让丞相从斜谷到达长安。如此，则一举而咸阳以西可以平定了。”
诸葛亮却认为魏延的这个想法太过冒险，不如走平坦大道，可以轻易地取得陇右，所以不用魏延的计策。
只不过一万军士，诸葛亮就认为魏延的做法过于冒险而不赞同，可是，为什么诸葛亮自己却甘愿为马谡冒更大的险？有什么合理的解释吗？
在占领益州之后，诸葛亮就设立了一个“参署”的机构，用诸葛亮的话来说：“夫参署者，集众思广忠益也。”参署设置的目的，是为了处理好一些军政事务，而招来各方面的代表参加，让大家充分发表意见，然后集中起来，斟酌损益，做出决定。可是，建兴六年，诸葛亮出兵祁山，当时军中有宿将魏延、吴懿等人，大家都认为应该选择从魏延、吴懿当中选出一人出任先锋，为什么偏偏诸葛亮违反众人的意见，提拔马谡统率大军在前？
后来，马谡舍水上山，举措烦扰，副将王平连连规劝，马谡说什么也听不进去，与魏国名将张郃战于街亭，可想而知，当然是大败亏输，致使蜀国在北伐形势十分有利的情况下，遭受了历次北伐中最为严重的失败，甚至直接导致了蜀国后来的灭亡。这对于“生性谨慎”的孔明来说，如果他俩没有那一层关系，又作何解释？在北伐失利后，诸葛亮自贬为右将军作为惩罚，至于马谡，虽于心不忍，但鉴于马谡之前立下军令状，只好忍痛割爱……
马谡临阵逃脱之罪未罚，竟然还被提拔为先锋，请问，诸葛丞相究竟怎么了？为何凡事遇到了马谡，就仿佛盲目了一般？照理说，只有爱情才会让人盲目呀！
诸葛亮少有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。他却娶了沔南名士黄承彦那个黄头黑色的丑女儿，乡里因而做了个谚语：“莫作孔明择妇，正得阿承丑女。”当我们对某人有感情，我们可以包容他的缺点，感情愈深，包容力愈大；诸葛亮与黄承彦之女并不认识，何来的感情？只因她有才华，就立刻迎娶回家，诸葛亮真的能忍受妻子的丑陋，或者他对女人原本就没兴趣，所以不在乎美丑？
看到这里大家的心中应该也有了答案，这一篇就到这里，大家可以将想法写在下方讨论。
（完）
推荐阅读：三国里五大不可思议的单挑：厚颜无耻王司徒，居然战平过太史慈！
刘安杀妻取肉招待刘备这一情节，是否是罗贯中的败笔？
同样的招式不能对圣斗士使用两次，为何关羽却连中东吴两记背刺？
赵云与张郃，这两位河北老乡，谁更强？
皇帝中数一数二的匪类，对一百多个郡“上下其手”的汉灵帝
