学校的餐饮公司居然成了“外卖杀手”，不仅强行抢夺学生的外卖，还把外卖直接扔进垃圾桶，那嚣张的气焰，仿佛他们就是校园餐饮的“土皇帝”。更过分的是，他们还对学生和相关人员恶语相向，甚至动起手来。这到底是怎么回事呢？难道学生连点外卖的自由都没有了吗？

10月29日，长春旅游大学的校园里弥漫着一股紧张的气氛。餐饮公司的工作人员如同“执法者”一般，在校园内巡逻，一旦发现学生拿着外卖，就立刻上前阻拦。

视频中，一名女大学生正准备带着外卖回寝室，却被餐饮公司的人挡住了去路。“你这个餐是哪来的？我们食堂不允许外人进，校内也不允许外人进。”餐饮公司的人盛气凌人地问道。女大学生不甘示弱地回怼：“我是外人吗？我在学校上学，交学费的。”

然而，她的反驳并没有起到作用，餐饮公司的人还是无情地把她的外卖扔进了垃圾桶。那一瞬间，女大学生眼中的愤怒和无奈让人揪心，外卖被扔的不仅仅是一份食物，更是学生的权益被无情地践踏。

这还没完，紧接着，一名男子与餐饮公司的人发生了更为激烈的冲突。餐饮公司的人怒吼道：“给你脸了，是不是，又进来了！”男子愤怒地回应：“报警！”可餐饮公司的人根本不把报警当回事，还嚣张地说：“报呗，车门打开，我还整不了你，揍你寻思啥呢？上车！”双方随即陷入了肢体上的拉扯，近身搏斗的场面十分混乱。

餐饮公司在事后喊冤，声称与他们发生冲突的不是学生，而是餐饮公司小程序的老板。他们称这个小程序联合校外商家，通过做特价活动恶意竞争，一年赚了他们30多万。

可是，就算有这样的情况，这能成为他们抢夺学生外卖、侵犯学生权益的理由吗？学生只是想在不想吃食堂的时候，有选择外卖的自由，他们何错之有？餐饮公司不去想办法提升自己的服务和菜品质量，反而把怒火撒在学生身上，这不是本末倒置吗？

餐饮公司这种“我不赚钱，别人也别想好过”的思维，简直就是强盗逻辑。在市场经济中，竞争是正常的，有竞争才会有进步。如果他们觉得校外商家的行为不正当，应该向相关部门举报，通过合法途径解决问题，而不是用这种暴力手段来驱赶外卖。

学校是一个开放、包容的教育场所，不是餐饮公司的私人领地，他们没有权力限制学生的消费选择。而且，他们说“外面的商家一年挣了他们30多万”，这就好像在说，学校的餐饮市场就应该是他们垄断的，别人不能来分一杯羹。这种想法太可怕了，这不是把学生当成了他们赚钱的工具，而忽视了学生的需求和权益吗？

学校在得知此事后，学生工作处的工作人员表示，学校已责令餐饮公司向学生道歉并赔偿，坚决维护学生利益。这一点看起来是学校在积极处理问题，保护学生权益，值得肯定。毕竟，学校作为学生的管理者，有责任为学生提供一个安全、公平的学习和生活环境。如果学校在这个时候不站出来，学生们该有多无助啊。

然而，工作人员称学生“怂”的言论却像一颗老鼠屎坏了一锅汤。宝子们，你们想想，学生在网上曝光这件事，已经是很勇敢的行为了。他们敢于站出来反抗餐饮公司的不合理行为，这需要多大的勇气啊！可学校工作人员却这样说，这不是在伤害学生的自尊心吗？

而且，学校说要带着学生去找餐饮公司索要赔偿和赔礼道歉，这难道不应该是餐饮公司主动来做的吗？学校的这种处理方式，让人感觉有点“甩锅”的嫌疑，好像在说，是学生自己不敢面对，而不是学校没有处理好。这怎么能让学生信服呢？

学校餐饮公司之所以敢如此胆大妄为，背后可能隐藏着他们对校园餐饮市场的垄断野心。他们也许认为，只要把外卖赶出校园，学生就只能在食堂消费，这样他们就能稳赚不赔。但他们忽略了一个重要的问题，那就是学生的满意度。

如果食堂的饭菜不好吃、价格不合理，学生怎么会愿意去吃呢？即使没有外卖，学生也可能会选择其他方式解决吃饭问题，比如去校外就餐或者自己带饭。餐饮公司这样做，最终只会失去学生的信任和支持，损害自己的长远利益。

这件事也暴露了学校在管理方面可能存在的漏洞。学校将食堂外包给餐饮公司，本应该加强对餐饮公司的监管，确保他们提供优质的服务和合理的价格。

但从这次事件来看，学校似乎在监管方面有所缺失。学校在选择餐饮合作伙伴时，是否进行了充分的考察和评估？在餐饮公司出现问题后，学校是否及时采取了有效的措施进行处理？

对于学生来说，他们在这件事情中处于弱势地位。他们虽然交了学费，有权享受良好的校园服务，但在面对餐饮公司的不合理行为时，却往往感到无力。他们想要维护自己的权益，却面临着诸多困难。

比如，他们可能担心遭到餐饮公司的报复，或者不知道该通过什么途径来解决问题。

学校虽然表示会维护学生利益，但在实际操作中，却没有给学生足够的信心。这让学生在权益受到侵害时，往往只能选择忍气吞声或者通过网络曝光来寻求帮助。但网络曝光也不是长久之计，它只能引起一时的关注，不能从根本上解决问题。学生权益保障之路，任重而道远啊。

宝子们，这起学校餐饮公司抢夺学生外卖的事件，让我们看到了校园餐饮背后的种种问题。学生的权益不容侵犯，这是我们必须坚守的底线。