地理迷偏爱大平原可能有两个原因：1.中国是世界上地最不平的版图超级大国；2.中国是世界上最伟大的农耕民族，有刻在骨子里种地基因。确实，平原地形平坦、土层深厚、土壤肥沃、交通便利，容易开垦，自然条件非常适宜人类发展工农业，兴修道路，建设城镇。农耕时代，纬度适中、有水源的平原都是物产丰饶、商贾密集、城镇林立的繁荣之地。

然而凡事过犹不及，盘点当今世界各区域最发达的大城市，基本都不在大平原上，一般是分布在大平原边缘，或者自称体系的小平原，依山傍水。

以下是世界上的大平原分布图。相比亚马逊平原、拉普拉塔平原、东欧平原、西西伯利亚平原、中亚大平原、北美大平原等上百、甚至数百万平方公里的巨型平原，中国的平原比较小。

中国最大的一片完整平原，由华北平原越过淮河直到江南，面积大约50万平方公里，可称之为中国东部平原，地图像一只展翅飞翔的大鹏，山东半岛是头，京津唐和沪宁杭是两翼。这一片大平原住着全国最多的人口，大平原区域周边的大城市分布：北京、天津在燕山与渤海之间；上海、杭州、南京、宁波、苏州、无锡位于江南、东海之滨。这些城市无一例外都是大平原的边缘地带。

▲多山地带不利于城市发育大家都注意到了，大平原也不利于大城市生成。

青岛更不用说，位于胶东丘陵地带，胶州湾沿岸，不属于大平原。武汉、西安分别在次级小平原——江汉平原和渭河平原上，西安背靠秦岭。济南也背靠鲁中山脉（其中有东岳泰山），处于山与平原过渡地带；郑州同样背靠五岳的中岳嵩山，从西向东倾斜，是淮河与黄河分水地带，不算大平原内部；长沙离洞庭湖平原中心还好长距离，而合肥这个地方叫江淮丘陵……数来数去，我国东部平原，地形特别平坦、宽广的区域，下图中绿色圈内，没有省会及以上级别城市，也没有万亿GDP城市。

全国其他区域，广州、深圳、香港、东莞、佛山所在的大湾区，有一块一万多平方公里的小平原——珠江三角洲，更多的是丘陵、台地、山地。深圳丘陵多，香港全是山。近代英国作为工业和现代城市最先发展起来的一个国家，为什么选择割占香港和九龙半岛，而不是珠江口西岸的平原？香港本身元朗平原还没有开发，都是因为现代工商业发展需要的地理条件，与农业时代不同。

福州在河口盆地，与台北地形如出一辙，都不是什么大平原。成都在小平原，重庆在山地。

国外的大城市也通常不在大平原。美国的纽约、波士顿、费城、华盛顿在大西洋沿岸平原，背靠阿巴拉契亚山。同样东海岸，平原多的南方不如少的北方发展得好。洛杉矶、旧金山在西海岸，背靠内华达山脉，都不在中央大平原。美国大平原都是农业州，属于经济落后的地带，中部最大的城市芝加哥、休斯顿等，在大平原一北一南，一个临湖一个临海，大平原边缘地带，而不是大平原内部。

▲美国仅次于纽约的第二大城市洛杉矶，在这样崎岖的地形，而不是宽阔一些的平原。其他发达城市，英国首都和第一大城市伦敦，位于英格兰东南部平原；法国首都和第一大城市巴黎在一块盆地中央，南靠中央高原，东至洛林高原，北邻阿登高地，西到阿莫里坎丘陵；意大利的米兰，位于波河平原；日本东京，关东平原；韩国的首尔，汉江平原；新加坡在小岛上；迪拜在海边小平原等等，都是小平原产生大城市的典型。而德国的慕尼黑、西班牙的马德里、澳大利亚的悉尼、巴西的圣保罗、印度的孟买、南非的约翰内斯堡、瑞士的苏黎世、土耳其的伊斯坦布尔，还有墨西哥城等，地形是高原、山地或丘陵地形。

▲印度总是特例，首都新德里按人口是世界第一大城市，在恒河平原上。但印度最发达的孟买不在平原。地形平坦固然有利于建设，但不是最重要的因素。对于现代工程机械来说，除非极为陡峭的山地，平整土地已经不是难事。大城市需要充足的水源，起伏的地形有利于自然储水或修建水库，依托内河或海运交通，能保障巨大的物资流动，另外地势高一些有利于防止洪涝灾害，还可以建设公园绿地供城市人口休闲。因此，现代大城市最好是平地、山、水和区位恰到好处的组合。单纯大平原，如东欧平原、拉普拉塔平原、北美大平原、恒河平原、东北平原……在农业方面更占优势。

▲香港岛的地形，海洋民族近代选地的眼光，主要看重临近珠江口的位置和绝佳的深水港。按农耕民族的眼光，在古代肯定是无用之地。