因夸李铁“最重要品质是正直”而发生重大直播翻车事故的刘建宏，不得不用唾沫星子给自己拼命擦洗身子，以挽救塌房人设。

他在微博以及专访中强调了之所以看走眼的三点理由，但明显全都站不住脚。

比如他强行解释这是“两年前说的话”，“不了解后来的李铁变了”，还化身清纯无辜的“小白兔”，说自己“也是被蒙蔽的”。

但问题是，李铁两年前早已发生实质性蜕变，刘建宏所确立的“正直论”完全有条件发生翻转。反腐专题片中，李铁所涉案件年份，需要使劲儿往前“倒带”至2015年执教河北华夏队时期。难道说，刘建宏早在八年前就已经对李铁所作所为处于“失聪状态”，由此盖棺定论不再更新信息迭代认知？

如果刘建宏八年来都跟李铁断了联系，那就别在直播间散布谣言乱攀交情，说什么“我这么多年跟铁哥打交道下来。”

刘建宏，你应该在直播间澄清——“我不是这么多年跟铁哥打交道下来，而是从2015年8月18日李铁出任河北华夏队主教练之后便没再怎么打过交道。”

我对刘建宏的另一点疑惑是：当李铁黯然下课后，你为何依然不为所动地继续胡咧咧说：“我个人是不同意李铁下课的。李铁这样的教练，又勤奋又好学，人缘也不错，人品也很好。”

你在抛出这番袒护李铁的言论之时，为何刻意回避了后者在个人微博中公然涂抹国家队服装赞助商Logo，私自植入个人代言品牌等一系列侵害国家队利益、中饱私囊的行为。如果这也叫“人缘也不错”、“人品也很好”，那么你刘建宏是不是已经全然丧失了道德分寸和是非判断？

此外，对于“难道一点都不知情？”的外界质疑，刘建宏是这样回应的：“我要是知情者，我都在现场了，我不就是参与者了吗？”

这便是延续了其一以贯之的胡搅蛮缠、偷换概念的诡辩风格——我太熟悉这配方了。就像他在2014年世界杯解说中被球迷广泛诟病后曾表示”从没想过会让每个人满意。”他还举例说：“莎士比亚也有人提意见，文学巨匠托尔斯泰都有人骂写得不好。”

我们且不说他自比“解说界的莎士比亚”是否过于不自知，单说这个举例的逻辑硬伤——骂大文豪莎士比亚和托尔斯泰写得不好的，只是极个别人，怎么能跟你遭遇的压倒性恶评相提并论呢？

回到这次刘建宏的诡辩逻辑上来——难道听闻某人“风评不佳”就一定要奔赴第一现场并参与其中吗？难道你不知道有个词叫“打听”吗？

我在2018年入局报道中国足球两年后，便对李铁“吃相难看”的圈内风评有所耳闻。难道我一定需要冒死打入假球窝点，见到李铁本人亲自密谋、亲自部署？

尽管“风评”不能作为过硬证据公开报道，但听到某些传闻后，作为媒体人，我便对李铁重置了认知，保留了态度，秉持了怀疑，而不是像刘建宏那般放大声量胡咧咧：“最大品质是正直”。

除了声称不知道李铁“渐变黑化”外，刘建宏给出的另一个狡辩理由是，他对足球圈信息脱敏了。

他是这样解释的：

“我确实在2014年离开电视台之后，就不是活跃在足球领域里的评论员和记者了，开始投身互联网行业了。不在一线了，我对很多事情也没有那么关注了，没有那么多的信息了，所以那段关于李铁的评论，我是根据我以前的印象写的。”

那么我的问题又来了：你平时直播的时候，怎么总把自己包装成足球江湖百晓生似的，大事小情就没你不入耳、不知道的？怎么一摊上事儿，你就说自己早早退居二线了，成了中国足球外围工作者了？

既然你都承认“不在一线了”，“没有那么多关注”，“没有那多信息了”，那么你对外所传递的信息还有价值吗？你怎么还有脸在直播间评述亚洲杯呢？怎么又不要脸在微博做起足彩推荐了呢？

我的意思是，既然已经丧失了信息渠道，那就不要再谈论中国足球来蒙蔽球迷朋友；如果已经丧失了基本判断，那就不要再谈论足球彩票来坑害彩民朋友。

当然，靠足球吃足球的刘建宏，不会轻易放过中国足球。在直播间整体黑化的画风里，刘建宏除了设置“仅粉丝可以评论”外，只能讪讪来一句：“虽然你是黑粉，但我知道你也热爱中国足球。”

词穷之时，他就会瞬间将自己抽离，并快速切换到对中国足球的皱眉思考上来，试图用宏大命题覆盖掉个人丑态。

人家骂他眼睛瞎，他说我是思想家。

一如他在微博中为自己开脱的惯用技俩——“为什么第一次打假扫黑行动之后不过十年 ，一切都又卷土重来？如果这些问题不解决 ，抓了一个李铁，那后面呢？”

这依然是在模糊焦点，偷换概念——难道只因问题暂时得不到解决，所以抓捕作恶者就属于多余？

所以，永远不要指望刘建宏会反思，他只会单方面要求中国足球反思。