2014年，山东有一男子小李的电车被一老汉偷走了，他找到老汉索要自己的电车，没想到老汉非但不承认自己的盗窃行为，还狠狠的打了小李一巴掌！

小李怒火中烧，忍无可忍踹了老汉一脚。可没想到老汉竟然心脏病发作当场身亡！

老汉家属将小李告上了法庭，要求小李赔偿112万元。小李苦不堪言，明明自己被偷了电车还被打了一巴掌，结果最后自己却要赔偿巨款······

最后法院是怎样判决的呢？

2014年的山东，春天的气息渐渐浓郁，街头巷尾开始热闹起来。在这个普通的城市里，一个名叫小李的年轻人正为自己的生活奋斗着。

小李是个刚毕业不久的大学生，在一家小公司做销售，工资不高，但他勤俭节约，总是想着要为自己的未来打拼。

小李住在城郊，每天上下班都要花费不少时间。为了节省通勤时间，他决定买一辆电动车。

这对他来说是个不小的开支，但他觉得值得。他精打细算，省吃俭用，终于在三个月后攒够了钱。

买电动车那天，小李兴奋不已，骑着新车回家的路上，小李感觉自己仿佛插上了翅膀，畅想着以后上下班可以节省不少时间，甚至可以接受一些加班的工作，多赚些钱。

然而，好景不长。一个星期五的晚上，小李加完班后和同事们一起去附近的饭馆吃饭。他把心爱的电动车停在饭馆门口，想着吃完饭就骑车回家。谁知道，当他酒足饭饱走出饭馆时，却发现电动车不见了！

小李顿时慌了神，在饭馆周围找了一圈，确定车子真的不见了。他立即报了警，警察来到现场做了笔录，并调取了附近的监控录像。

通过监控，他们发现是一位六十多岁的老年男子偷走了电动车。

看到监控画面的那一刻，小李既愤怒又心痛。那辆电动车凝聚了他三个月的心血，就这样被偷走了。他决定自己也要行动起来，找回自己的车子。

接下来的几天里，小李一有空就在附近的街道上寻找，希望能发现那个偷车的老汉。他甚至请了半天假，专门在附近的农贸市场、公园等老年人经常出没的地方寻找。

功夫不负有心人，在第三天的下午，小李终于在农贸市场附近发现了那辆熟悉的蓝色电动车。

小李激动地跑过去，果然看到了监控录像中的那个老汉。他立即上前质问，老汉却矢口否认，声称这是他自己的车。两人争执起来，引来了不少围观群众。

就在这时，老汉突然抬手给了小李一记耳光，打得小李踉跄后退。这一巴掌不仅打在小李脸上，更是打在他的自尊心上。小李顿时怒火中烧，一时冲动，抬脚向老汉踹去。

这一脚正中老汉腹部，老汉立即倒地不起。小李还沉浸在愤怒中，但很快他就意识到情况不对劲。

老汉倒在地上，开始抽搐，嘴角还冒出白沫。周围的人群顿时慌乱起来，有人大声呼喊着叫救护车。

小李这时才如梦初醒，赶紧掏出手机拨打了急救电话。等待救护车的几分钟里，小李的心情复杂至极。

他既担心老汉的安危，又害怕自己惹上大麻烦。他不停地在心里祈祷，希望老汉没事。

救护车很快到达，医护人员立即对老汉进行急救。

小李和围观群众被警察隔离在一旁，他看着医护人员忙碌的身影，心里忐忑不安。

然而，命运弄人。尽管医护人员尽了最大努力，老汉还是因心脏病发作不幸离世。这个消息如晴天霹雳一般击中了小李，他一下子瘫坐在地上，脑子里一片空白。

接下来的日子里，小李经历了人生中最艰难的时期。

警方对整个事件进行了详细调查，包括询问目击证人、查看现场监控录像、进行法医鉴定等。

经过一系列调查，警方最终认定小李不构成刑事犯罪。

然而，事情并没有就此结束。老汉的家属无法接受这个结果，他们认为小李应该为老汉的死负责。他们提起了民事诉讼，要求小李赔偿112万元。

这个天文数字对小李来说简直是天方夜谭。他一个月工资才几千块，就算不吃不喝工作一辈子也赔不起这么多钱。

小李陷入了深深的绝望中，他开始后悔自己当时的冲动行为，如果能够冷静一点，也许就不会发生这样的悲剧。

案件进入法律程序后，小李聘请了一位经验丰富的律师。律师仔细研究了案情，认为小李虽然有过错，但并非全部责任。

他指出，老汉首先实施了偷窃行为，而且在争执中首先动手打人，这些都是导致悲剧发生的重要因素。

一审开庭时，双方展开了激烈的辩论。小李的律师强调，根据法医鉴定报告，老汉本身患有严重的心脏病，小李的行为只是间接原因，并非直接致死因素。

而且，考虑到老汉先行偷窃并在争执中首先使用暴力，小李的行为在一定程度上可以视为正当防卫。

老汉家属的律师则强调，无论如何，小李的暴力行为是导致老汉死亡的关键因素。他们认为，即使老汉有过错，但并不足以导致死亡，是小李的踢踹直接引发了老汉的心脏病发作。

经过长时间的审理，一审法院最终作出判决：认定小李承担5%的责任，需要赔偿5.6万元。这个结果让双方都感到不满意。

老汉家属认为赔偿金额太少，而小李则认为自己不应该承担任何责任。

双方都提起了上诉。在等待二审的日子里，小李的生活陷入了低谷。他每天都生活在巨大的压力之下，工作也受到了影响。

二审开庭时，双方再次展开激烈辩论。小李的律师进一步强调了老汉先行不法和首先使用暴力的事实，认为这些因素应该更多地纳入考虑。

他还指出，小李在事发后立即拨打了急救电话，表明他并无伤害老汉的故意。

老汉家属的律师则坚持认为，无论有何前因后果，小李的暴力行为都是不应该的，应该承担更多责任。他们认为，即使老汉有过错，也不应该用暴力来解决问题。

经过慎重考虑，二审法院最终维持了原判。法院认为，一审判决已经充分考虑了各方面因素，包括老汉的过错、小李的行为以及老汉本身的健康状况等。

5%的责任比例和5.6万元的赔偿金额是合理的。

这个判决虽然没有让任何一方完全满意，但也算是给这起悲剧画上了一个法律意义上的句号。

对小李来说，虽然需要赔偿5.6万元，但比起最初家属要求的112万元，已经是一个他可以接受的结果。

然而，这起事件给小李的生活带来了深远的影响······

这起事件也引发了社会的广泛讨论。一方面，人们谴责偷窃行为，认为这种行为不仅违法，还可能引发更严重的后果。

另一方面，人们也呼吁在遇到纠纷时要保持冷静，尽量通过合法途径解决问题，而不是采取过激行为。

对于整个社会来说，这起事件提供了一个深刻的教训。它提醒人们，在日常生活中要尊重他人的权益，遵守法律法规。

同时，在遇到纠纷时，要学会控制情绪，通过合法途径解决问题。只有这样，才能避免类似悲剧的发生。

这起事件成为了小李人生中的一个重要转折点。它让他明白了生活中的每一个选择都可能带来意想不到的后果，也让他学会了在面对困难时保持冷静和理智。

尽管这是一段痛苦的经历，但它也让小李成长了许多。

最终，这个故事告诉我们，生活中难免会遇到各种矛盾和冲突，但我们应该学会用理性和法律的方式来解决问题。只有互相尊重，遵纪守法，我们才能共同创造一个更加和谐的社会。