在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

你平常坐公交的时候，会在车上吃东西吗？相信很多人一定觉得在公交车上吃东西，是习以为常的事情。但曾经就有人，因为在公交上吃东西，而失去了宝贵的生命！

2018年的一天，重庆发生了这样一起令人唏嘘的事件：一位63岁的马大妈在公交车上吃糍粑时不幸被噎住，最终窒息而亡。

她的家属随后向公交司机索赔110万元。这起事件不仅引发了法律上的争议，也在社会上引起了广泛的道德讨论。

事情发生在一个普通的早晨，马大妈和他的老伴照常出门乘坐公交车。上车之前，她特意买了一份糍粑，因为刚出炉的糍粑很烫，所以马大妈准备上车之后吃。

上了车之后，她拿出随身携带的糍粑开始食用。前面的公交司机发现后，立即提醒她不要在车上吃东西，因为路上颠簸，在车上吃东西不安全。

众所周知，重庆被称为“山城”，司机师傅的提醒是正确的，但马大妈并未听劝。在马大妈看来，吃个东西而已，有什么不能的，这个司机肯定是没事找事。

但很快，因为车子在行驶过程中的颠簸，导致她在吃糍粑时被噎住，一下子呼吸困难。马大妈的老伴发现之后，马上大声呼救。

司机发现情况后，立即开车将她送往医院，但遗憾的是，马大妈最终抢救无效，离开了人世。

事后，马大妈的家属认为，这名公交司机在事发时未能及时采取有效措施，才直接导致了马大妈的死亡。

他们认为，如果司机能够在马大妈噎到之后，马上采取急救措施，马大妈就不会去世。

马大妈的老伴还认为，是司机的开车技术不行，才导致一路颠簸，害的马大妈被噎到。因此向司机和公交公司索赔110万元。

这一索赔要求引发了广泛的争议。许多人认为，司机已经尽到了提醒和救助的义务，不应为此承担责任。

而司机本人也感到很冤枉，自己只是个公交车司机，事先他也提醒过马大妈不要在车上吃东西，事后他也马上把马大妈送去了医院，最后怎么还能来追究他的责任呢，简直是无稽之谈。

随后法院在审理此案时，详细调查了事发经过和相关证据。最终，法院判决司机不承担赔偿责任，认为司机在事发时已经尽到了提醒和救助的义务。

法院指出，马大妈在公交车上吃糍粑本身存在一定的风险，司机已经尽力提醒和救助，不能因此要求司机承担过高的赔偿责任，这才让司机师傅松了一口气。

法院得出结论，马大妈的死亡主要是由于她在公交车上吃糍粑导致的窒息，属于自身原因。

而车上的司机师傅，虽然有义务保障乘客的安全，但这一义务是有限度的，不能够无限扩大。

加上在这起事件中，司机没有违章或危险行为，也没有导致车辆异常或故障。因此，法院驳回了家属的全部诉讼请求，判决司机不需要承担任何法律责任。

这起事件在社会上引发了广泛的讨论。许多人认为，家属的索赔要求过高，司机不应为此承担责任。

他们也赞同，马大妈在公交车上吃糍粑本身就是一种不安全的行为，司机已经尽力提醒和救助，不应因此受到指责，更不应该为此付出巨额赔偿的代价。

然而，也有一些人认为，公交公司应当加强对司机的培训，提高司机在紧急情况下的应对能力。

他们认为，虽然司机在事发时已经尽力救助，但仍有改进的空间，公交公司应当承担一定的责任。

这起事件不仅是一起法律案件，也引发了广泛的道德思考。首先，马大妈在公交车上吃糍粑的行为本身存在一定的风险，提醒我们在公共场所应当注意自身安全。

其次，司机在事发时已经尽力提醒和救助，体现了职业道德和责任感。最后，家属的索赔要求虽然可以理解，但过高的赔偿要求可能会对社会产生负面影响。

在法律层面，法院的判决体现了法律的公正性和合理性。

司机在事发时已经尽到了提醒和救助的义务，不能因为乘客的自身行为而承担过高的赔偿责任。这一判决不仅保护了司机的合法权益，也为类似案件提供了法律依据。

马大妈的这次事件，让我们不仅看到了法律的公正性和合理性，也看到了道德的力量和社会责任的重要性。

希望通过这起事件的讨论，能够引起社会各界对公共安全和社会责任的重视，共同营造一个更加安全和谐的社会环境。