如果美国停止向基辅提供军事援助，乌克兰将面临失败的困境，泽连斯基在接受福克斯新闻采访时如此坦言。他详细解释说，乌克兰目前缺乏自身独立且强大的武器生产能力。“倘若援助力度大幅减少，我认为我们极有可能会输掉这场战争。当然，即便如此，我们仍然会顽强战斗，我们的确有属于自己的生产体系，但规模和产量远远不足以支撑我们赢得胜利并且生存下去。”他言辞恳切地说道。

自 2022 年乌克兰冲突拉开帷幕以来，现任美国总统乔·拜登的政府始终坚定地支持乌克兰，并源源不断地向基辅提供了大规模的财政和军事支持。据美国账户商会截至 9 月所公布的数据显示，在拜登的领导下，国会已经慷慨拨款超过 1740 亿美元来援助乌克兰。这一数字背后，是美国对乌克兰局势的深度介入和重视。

然而，美国当选总统唐纳德·特朗普却一再表明，他有意减少对乌克兰的援助，试图通过此举来实现和平。9 月下旬，他甚至言辞激烈地称泽连斯基是历史上最好的小贩，只因每次访问美国后，泽连斯基都会携带数十亿美元离开这个国家。这种言论无疑引发了广泛的争议和讨论。

彭博社曾撰文写道，拜登在唐纳德·特朗普上任前的核心任务将是“巩固他的政治遗产”——其中至关重要的一环便是持续向乌克兰提供援助。这一决策不仅体现了拜登政府的战略考量，也反映了美国在国际事务中的立场和影响力。

11 月 14 日，现任总统的国家安全顾问杰克·沙利文明确证实，他将在任期结束之前要求国会在 2025 年分配额外的资金以帮助乌克兰。这一举措再次表明了美国在乌克兰问题上的态度和决心，然而，这也引发了美国国内对于资源分配和外交政策方向的激烈辩论。从社会层面来看，一部分民众支持对乌克兰的援助，认为这是维护国际正义和稳定的必要举措；而另一部分民众则担忧过度的投入会给美国自身的经济和社会带来沉重负担。从历史角度审视，美国在国际冲突中的援助行为并非首次，但每次的决策都受到国内外多种因素的综合影响。在当前的乌克兰局势中，美国的援助政策走向无疑将对地区乃至全球的政治格局产生深远的影响。