关于武则天的是非功过，历经千年也无人能评说清楚。根据《资治通鉴》等史书记载，武则天为夺皇位，害死了亲生儿子李弘。虎毒尚不食子，这些记载是否真实也受到质疑。

李弘是武则天与唐高宗李治的长子。王皇后被废后武则天成为皇后，李弘则从第六子成为嫡长子，四岁即被为太子。自幼接受儒家教育，性格宽宏仁孝的李弘十分受李治的宠爱和器重。李弘成年后得到李治的允许参政，崇尚宽松政策使他受到了朝野上下爱戴。

当时李治患有头风，时常卧床静养，武则天便获得了掌握朝政的权力。然而李弘的出现逐渐打乱一切，李治寄希望于李弘逐渐接管政事，甚至产生了禅让的念头，这就影响了武则天的权力。

而李弘出于同情之心，主动向李治提出请求，将武则天的死敌萧淑妃的两个女儿放出宫中嫁人，眼看儿子为仇敌求情，武则天的心里难以接受这也大大加深了母子之间的隔阂。正因李弘与武则天之间出现的这些裂痕，后世史书才会把李弘的死归结为是被武则天所害。但是因查无实据，替武则天说话的也大有人在。

1995年，陕西当地发现并出土了一个墓葬，其中的墓志铭成为可以证实李弘非正常死亡的关键性证据——阎庄墓志。墓主人阎庄生前正是太子李弘的亲信大臣，担任太子家令。敏感的是阎庄的死亡时间，只比李弘晚了大约五个月。

在阎庄的墓志铭中，一段话引起了学者们的注意：“岂意彼苍冥昧，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸，浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”其中，所谓的“蚁床”指的是灵床，“鹤版”指的是棺材。也就是说，阎庄是与“蚁床”、“鹤版”一起死的。而“蚁床”、“鹤版”的主人，很可能就是指李弘。

这段话隐晦地指出李弘横死不久之后他的家令阎庄也受到了牵连，最终遭受了同样的命运，与之一同横死。这则墓碑也暗示李弘的死绝非正常死亡。而结合当时的历史情况，我们可以得出结论，唯一有动机杀害李弘的就是武则天了。因此学者们作出了论断，史书中武则天害死自己的亲生儿子的记载的确是真的。