一切唯心主义学说都有一个共同特点：它们都从假设开始，然后就进行推理，推出一个逻辑体系，就大功告成了。在此过程中，他们会默认开头那个假设是真的，弄假成真，且拒绝用实践检验之。他们的所谓逻辑，完全是用来演绎那个假设的。逻辑就是那个假设的保镖，对那个假设（逻辑大前提）的真伪，它完全不负责任。 比如那个最著名的假设：万物源于一个叫“绝对精神”的东西，这个绝对精神实际是个理论假设，就像几何学的公理一样。如果你问：该绝对精神是从哪儿来的？有证据吗？没人理你。你信就是了。西方人的上帝，其实和绝对精神一回事，两个名称，同一本质，都是假设，编出来的。而一旦假设了，他们就当真。你若问上帝从何而来？也没人理你，甚至根本就不许你问。再比如“自私是人的本性”，也是一种假设，并不符合人类的历史和现实，但他们就真事一样开始推理，合乎逻辑地推出一门又一门的学问，最后弄得人们居然忘记了它们压根就是个假设了。 下面几位网友的发言，都是这个路子： 财神保佑我发财： 物质和精神、意识都是存在的不同表现形式，用存在这个词比较贴切。意识不是大脑的属性，大脑本身并不会产生意识。人脑有美妙精密的结构，但人脑本身并不会思维，信息是由元神意识发出的，被大脑接收到了，就把它加工成我们熟悉的思维状态。就象电视机，它本身只是个硬件，是因为接受了电视台发出的节目信息，才使得电视机有丰富多彩的内容。人脑与意识的关系就像电脑的硬件与软件的关系，如果没有下载软件，电脑再精美，也不会有精彩的内容。你的主元神主意识就住在大脑的泥丸宫里，也就是现在医学讲的松果体。如果把你的主意识从松果体里揪出来，你整个人马上就不会动了，大脑也不会思维，这就是过去所说的摄魂大法。人的元神由更微观的物质构成，现代科学探测不到。生命转生成人，在人体的作用下，泥丸宫里的元神也是人形的。如果转生成动物，那元神在动物体的作用下就是动物形的。（头条号） 财神保佑我发财： 用物质这个词，人很容易把它理解成死的东西；用精神这个词，人很容易把它理解成虚无缥缈、可以随心所欲的东西。所以用存在这个词比较合恰贴切，物质和精神就是存在的不同表现方式，是一性的。其实所有物质都是活的有灵性，不管是有机无机都是活的有灵性，都是宇宙的法从最本源组合生发来的。佛道神这些高层生命，他们的身体由更微观的高能量物质构成，虽然有大神通，但也不是可以为所欲为，受到他那一层宇宙法的制约，在他那一层次中他也只是个普通生命。（头条号） 这位“财神保佑我发财”网友谈到了两个概念：“元神意识”“最本源”，都是编出来的，都是假设。有了这样的假设，就可以说，物质也好，意识也好，都是它们生出来的，于是把唯物唯心都包括了。然而人们要问；您这“元神意识”和“最本源”是从哪儿冒出来的？我给它们改个名，叫上帝，或者叫绝对精神，不也一样么？ 敏锐船帆68： 意识由物质产生，从根源上讲应属于物质范畴。意识属于高能物质，古人有心想事成的说法，当今有意识控制电脑的研究。人若起心动念就有能量波发出来，这个波动含有信息，信息的合和，能量的会集就是物质，起心动念为因，合成事物是果。 信息---能量---物质是现代的说法，信息是因，能量是缘，物质是果，由因起缘，众缘聚合为果。 业相，转相，境界相则是佛家的说法。 人们通常简单的把物质理解为一件肉眼可見的物体，或者通过仪器可見的（基本粒子）称为物质，佛家的境界相说法则是超越了单纯的物质的判定范围，一切人，事，物，全在其中，象修一座桥，各种因，各种缘的聚会才能完成修桥这件事。（头条号） 这位“敏锐船帆68”说的“因，缘，境界相”其实也都是一些理论假设，编出来的概念。若追问它们都是从哪儿来的，有何依据，也是说不清楚。如果把因缘理解成类似因果关系的东西，那么因果关系反映的只是事物之间的联系，没有事物，它们之间的关系从何而来？就好像没有乌云，哪儿来的闪电？ 坐标： 物是质数的排列组合，物物的排列组合结构是内眼看得见的，物的排列组合结构是看不见的，哲学世界物是由认识构成的，但认识是有结构的，有结构的才达到载物境界。你看到的只是物的表像，是感觉到的真实，意识感觉不到实就虚，是认识结构在认识世界，是真，认识载物才不虚。（头条号） 这位“坐标”说物质意识的共同本源是“结构”是“排列组合”，然而这个“结构”和“排列组合”又从何而来？它们其实只是事物存在方式而已。没有事物，你拿什么“排列组合”，拿什么形成“结构”？ 唯心主义者惯用的手法是把事物的性质、状态、相互之间的联系，倒因为果，假设成事物的本源。类似的假设是可以无穷无尽的。你随便弄个概括性强一点的词汇，都可以说它涵盖了物质和精神。比如说“道”呀，“理”呀，“气”呀，“空”呀，“意志”呀，“欲望”呀，“存在”呀。唯心主义学说万紫千红，层出不穷，盖缘于此。 改变此种风气的办法并不复杂。首先你的议论要从真实的事物出发，不能从概念出发；其次你可以提出假设，但你从头到尾都别忘了它只是假设，不能当真，更不能逼着别人当真；最后，你必须用实践检验你的假设，不可以只在意识形态领域里说也说，否则会永远争论不休，成为清谈。 2024,12,13