农村的房子和院子，所占用的土地，是属于村集体的宅基地，目前归属农户依法占用，享有集体土地的使用权，是属于农户私人占用的土地，受到法律法规的保护。

农民在自己家里的院子里，放置车辆、农机、粮食、杂物等等，都是由农户自己来决定的，其他人没有干涉的权利。

因此，农民在自己家里的院子里，停放自己家里的小汽车，或同意允许他人停放的车辆，都是农民自己的合法权益，他人干涉就是侵权行为，是不合法的行为。

据媒体5月14日报道，在上海市郊区农村，有些地方搞起了一种“封闭式”的智能停车收费设施，还美其名说是“为群众服务”，方便村民和外来务工人员停车，确保停车安全。

可是这种智能停车收费服务的方式，对于村子里所有的村民来说，无论怎么看，仍然是咋看咋觉得非常不对劲儿，这究竟是为什么？是怎样的一回事呢？

据媒体报道，该农村的农民和外来务工人员，开车回家，把车开进家里的院子内面停放的时候，还没有开进家门，首先就要先得掏腰包，交清停车费，这难道家门前是“高速公路”吗？还是什么重要区域，小汽车路过就要缴纳费用？这是哪门子的道理？是什么法律规定的？

村子里增设智能停车收费设施，都是引入上海市内的居民小区的物业公司来管理的模式，收费工作全部交给物业公司来具体执行的，小车每月收取停车费用150元，大车更高，就得收取800元一个月的停车费用，这哪是回家啊！这简直是进了个收费站一样。

怎么把农村当作上海市内的居民小区来看待，来管理，农户的宅基地是村集体经济组织给农民使用的私用土地，不是城市小区的土地是国有土地，是完全不相同的两种性质的土地类型，怎么能相提并论呢？

大家说说，这是哪一门子的服务，把村民当做银行里的提款机吗？把农民家门前当作高速公路的收费站吗？这究竟是为村民们提供了什么类型的服务？让农民交出的费用，明白究竟是哪一项服务费用？

这样一来，一些农民和外来务工人员，因缴纳不起车辆的停放费用，并且对农村引入物业管理后的反感，便将车辆停放在村外的小树林或小路旁边。

还有一些外来务工人员，为了省下停车费用，便搬家到城乡结合部的偏僻地方居住，远离村庄，就可以不交停车费用了。

上海部分地区的农村，这种做法究竟合不合理，合不合法？是依法收费，还是违法违规收费？是缺乏文明意识？还是这样本来不讲规矩的行为？

这些被收费的农民认为，自家的合法的农村院里，停放自己家里的车辆，还要交费，这种收费已经到了太过于离谱的地步，他们收费的行为合法吗？违法吗？

这些被收费的农民呼吁，上级有关方面，出来解释一下，这种收费究竟合不合理？合不合法？违不违法？应不应该取消这种收费行为？

大家对上海市农村出现的，村民在自己家里的院子里停车需要缴纳停车费用的做法，大家有什么看法，怎样认为，请在留言区里交流讨论一下。