发布价：12G+256G版3399，12G+512G版3699，16G+512G版3999，16G+1T版4499。

主打影像，续航，轻薄。

竞品方面，Reno13系列是新一代中档影像手机里第一个登场的，所以目前没有直接竞品。VivoS20系列，荣耀300系列这些竞品会在后面登场。目前相近价位也主打影像的就只有前代标准版旗舰们，包括小米14（16G+512G版3999），VivoX100s（16G+512G版4499）。

欧加内部其他选择，包括价位更高的FindX8（16G+512G版4999），以及它和标准版之间的选择问题，后文探讨。

Reno13系列首发了天玑8350处理器，天玑8350本质上就是天玑8300的游戏调度改进版，硬件上二者没有区别。天玑8350作为次旗舰处理器，性能和同代旗舰处理器当然是有明显分层的，相应的功耗也比同代旗舰处理器更低。

Reno13Pro显然是不主打性能，天玑8300单论性能来说相比前代Reno12Pro的天玑9200+是有所退步的（能效还是有进步的）。另外就目前消息来说后续竞品们都会搭载前代旗舰处理器，性能大概率是明显强于Reno13Pro的。

性能这方面对比前代标准版旗舰倒是不错的参考，因为后续竞品应该也会搭载天玑9300和骁龙8g3。

CPU部分，无论天玑9300还是骁龙8g3，乃至于未来竞品将会用的骁龙8g3低频版，都比天玑8350强出40%以上。天玑8350这种无大核的方案和有大核的旗舰处理器之间有非常大的CPU性能差距（日常流畅度最依赖单核爆发，所以有没有大核影响会很大），好处则是功耗上限低，虽然中核在高频的能效不如大核，但是毕竟性能差了很多，所以终究是功耗更低的。如果不那么在意性能，只希望少发热的话，那么天玑8350这种无大核的处理器倒是合适。

GPU部分，同代的旗舰处理器（天玑8300系列就是和天玑9300，骁龙8g3同代）都比天玑8350强出60%以上，也是差距显著。毕竟旗舰处理器的GPU规模相比天玑8350都快翻倍了，结果是理所应当的。天玑8300系列本身是非常顶的游戏处理器，从处理器表中也能看到在相似定位的处理器中，天玑8300系列的GPU性能鹤立鸡群。然而对于Reno13Pro的情况，只能说是机型思路差异，让天玑8350在这个情况里对上了原本不该对上的同代旗舰处理器。

软件部分，目前海外依然没有Reno13Pro对应机型的消息（对应机型是指配置基本一致的机型，而不是只有名字一致的机型，海外会有海外版Reno13Pro的，但是个人感觉和国行版Reno13Pro没什么关系。二者软件包也不会共用底层）。更新承诺上Reno系列目前是3年更新。

外围部分，通信上Reno13Pro支持5G-A，这点倒是比绝大多数次旗舰处理器机型强（几乎都不支持5G-A），看齐旗舰处理器机型了。WiFi速率不如旗舰处理器机型，天玑8300不支持WiFi7。导航上Reno13Pro有点拉胯，只支持单频北斗，小米14和VivoX200s这些前代旗舰的导航远远强过它。USB速率上附近价位只有小米14领先一代。

性能整体而言，首先这类轻薄影像手机都不是主打性能的，哪怕后续搭载天玑9300和骁龙8g3的竞品，性能释放也不会达到性能机的水平（比如红米K70至尊版），因为轻薄和强影像就必须要牺牲一部分散热能力。两种方向选哪边需要考虑清楚。其次在轻薄影像手机内部，Reno13Pro也不属于性能强的，如果想要一定程度上兼顾性能的话，等等后续竞品，或者选择目前同价位的前代旗舰才是更好选择。

影像就是Reno13Pro这类机型的重点了，轻薄影像手机顾名思义会追求影像和轻薄的折中，Reno13Pro的后摄凸起控制得就非常小。如果不在乎轻薄，就想影像拉满的话，那么VivoX100s这类大尺寸的前代影像旗舰就更合适。另外Reno13Pro这类中价位影像手机倒是会特别突出前摄素质，比旗舰机的前摄还强。这是因为旗舰机需要优先堆后摄，没有机身空间留给高素质前摄了。

主摄，超广角，和前摄都是沿用Reno12Pro的硬件方案，主摄还是没有用上新一代的高动态范围传感器（动态范围代表了明暗对比强烈场景下的细节层次能力）。超广角是凑数级。

长焦是新方案，这个长焦当然素质没有达到FindX8的水平，但是二者思路相同，都是尽可能地控制轻薄。长焦体积较小。这代的长焦更偏向于照顾高倍焦段的素质。

最关键的进光量上，参考上图进光量表，毕竟是后摄小凸起的轻薄机型，Reno13Pro的后摄整体素质还是没有追上前代影像旗舰的，尤其是主摄差距更多。长焦在3.5倍以上倒是和小米14综合实力接近，甚至因为原生焦距远，在光线较好场景的望远能力还要胜过小米14。相比前代中价位影像手机的话，也能从表中看出焦段侧重点的不同，Reno13Pro在3.5倍以上焦段明显胜过所有前代竞品，但是相应的在2倍到3.4倍这一段就要弱于前代竞品。整体取舍上Reno13Pro相比前代竞品还是利大于弊的，高素质焦段选择更多了。

超广角由于就只是凑数级方案，和目前同价位的前代影像旗舰就天差地别了。

前摄则是反过来，Reno13Pro胜过前代的影像旗舰，原因前文已经说过，只有后摄不求极致的中价位影像手机，才有充分的空间堆前摄。前摄传感器也比两个前代影像旗舰更先进，在前摄视频能力上更出色。

软件部分，Reno13Pro给了类似于Find系列的柔光和胶片滤镜，以及ProXDR，它的ProXDR的弱光画质不错。人像依然是算法中的主打部分，换成高倍长焦之后人像特写的拍摄可能性就多了起来。色彩风格上Reno13Pro会偏自然一些，没有那么追求对比度。

影像整体而言，由于目前没有直接竞品的影像确切消息，所以还不太好说。相比同价位的前代影像旗舰的话Reno13Pro的自拍是强项，后摄则还没追上。一般来说中价位影像手机的影像也不会追上前代影像旗舰的，各家都是如此。相应的新一代中价位影像手机会带来一些别的方面的提升，来体现后发优势。

屏幕中规中矩，全局亮度没达到前代旗舰的水平但也相差不多。Reno13Pro的后发优势体现在频闪控制上，技术改进加上LTPS天生的更低频闪，如果要追求极致的话那确实比前代旗舰的屏幕频闪表现更好（虽然这种追求极致意义不大，关键还是要避免低亮度看屏幕）。

续航是新一代机型提升最大的地方，这是由于恰好赶上了硅负极电池的突破，相似重量下Reno13Pro的续航轻松碾压前代旗舰。这是年底新机的普遍现象，之前陆续发布的新一代影像旗舰们，续航也是吊打前代。充电上还是VivoX100s稍快。

Reno13Pro同时兼顾IP68和IP69防水，也就是防浸泡和防冲击的两种最高标准。VivoX100s也能达到，小米14则在防冲击上没有达到IP69。

中价位影像手机最大共同特征就是轻薄和影像，二者存在折中。选择起来就看个人需求了，目前由于竞品缺乏，暂时可说的不多。如果需求不是轻薄和影像折中，而是影像要拉满，那么同价位的前代影像旗舰更合适，但代价则是后摄凸起更多。另外电池是年底及之后的新机提升最大的点，如果追求轻薄影像的同时也希望续航长的话，那么只考虑新机型就好了。

目前可以确定的就是Reno13Pro不适合希望性能也高一点的人群的，它在竞品中完全不主打性能，轻薄影像优先，性能次之的需求的话，等等后面的隔壁竞品会更好。如果轻薄也不关心，就想要性能优先，影像次之的话，那么真我GT7Pro之类的同价位性能机会更合适。

FindX8加的这1000几乎全加在性能和影像上，天玑9400的性能是天玑8300的两倍以上了。影像上，FindX8的主摄传感器先进一代，长焦等效进光量明显更高，超广角更是碾压Reno13Pro。总得来说个人观点是FindX8性价比更高一点，如果有强性能和影像需求，经济允许的话应该更优先考虑FindX8。

发布价：12G+256G版2699，12G+512G版2999，16G+256G版2999，16G+512G版3299，16G+1T版3799。

主打续航，轻薄，通信。在同价位影像手机中偏向性能一点。

竞品方面，如前文所说，Reno13系列目前没有直接竞品。VivoS20系列，荣耀300系列这些竞品会在后面登场。目前相近价位类型相似的就只有前代Pro版了，包括VivoS19Pro（16G+512G版3599），荣耀200Pro（16G+512G版3399），Civi4Pro（16G+512G版2899）。

欧加内部其他选择，关于Reno13系列内部选择问题，后文探讨。

Reno13和Pro版一样都是天玑8350处理器。天玑8350放在Pro版的定位属于性能弱的一方，但是放在标准版的定位就属于性能强的一方了。目前消息是竞品更多搭载骁龙7g3。天玑8350比骁龙7g3强太多了。

但是相比现在相近价位的前代Pro版竞品，Reno13的性能就没优势了，天玑8350还是无法同更前一代的旗舰处理器竞争性能的。

CPU部分，无论天玑9200还是骁龙8sg3，都比天玑8350强30%左右。本质原因还是天玑8350没有大核。不过从未来的直接竞品的角度讲，那么Reno13的天玑8350又会比直接竞品的骁龙7g3强出30%左右。

GPU部分，这是天玑8350的强项，和骁龙8sg3相差无几，比起天玑9200来也没输太多。所以前文就说天玑8350是个游戏表现越级的处理器。从未来直接竞品的角度讲，天玑8350的GPU性能都快接近骁龙7g3的两倍了。

能效上，天玑8350有后发优势，相比更早一年登场的天玑9200和骁龙8sg3，天玑8350的能效是更高的。

外围部分，Reno13也支持5G-A，目前它的价位里支持5G-A的机型就极少，未来的几个直接竞品也不好说，通信有可能会是Reno13的优势项。导航和Pro版一样是槽点，单频北斗在同价位落后了。

性能整体而言，不如前代Pro版中价位影像手机，但是等前代机型清完库存，新一代中价位影像手机大战的时候，Reno13在新一代标准版竞品中会成为性能明显优势的一方。当然影像手机毕竟是影像手机，散热不会太极致，如果有明确的强性能需求，那么不主打影像的性能机会更合适。

Reno13相比前代最大的转变就是不再主打影像，不再搭载长焦副摄。

所倚重的主摄素质上，主摄进光量对比前代Pro版中价位影像手机低了40%左右，完全不是一个级别的。Reno13现在除了前摄依旧是最顶级一档以外，其余的影像部分就只是中规中矩。

三个前代Pro版竞品则是各有各的影像侧重点，VivoS19Pro的2倍副摄是目前市面上的最强2倍，荣耀200Pro更侧重主摄和高倍，Civi4Pro也是更侧重主摄。

影像整体而言，Reno13只有前摄依旧顶级，所以影像需求考虑前摄就好了，Reno13适合追求强前摄的人群。如果还有后摄的高要求，那么Reno13就不适合。

屏幕时隔多年回归直屏形态，表中四个竞品的屏幕素质差不多，Civi4Pro稍好一点。

和Pro版一样，续航是新机的最大优势所在，Reno13在维持轻薄的同时，电池还是表中四个机型里最大的，再加上天玑8350的能效高于天玑9200，续航也就无悬念强于前代Pro版竞品了。

充电在竞品中是荣耀200Pro最快，Reno13快于Civi4Pro。

轻薄是Reno13的另一主打点，续航胜过老机型的同时重量还能控制得比老机型轻（Civi4Pro和Reno13一样轻，但Civi4Pro本来就是小尺寸机型，Reno13作为大尺寸机型做到这个重量更不易）。

Reno13也是IP68和IP69防水拉满。这一点另外三个机型里只有VivoS19Pro具备。

目前还不知道未来直接竞品的5G配置，Reno13预计在未来中价位影像手机中的优势最大的地方在于性能，天玑8350胜过未来竞品的骁龙7g3太多。影像有可能不及直接竞品们。

对于目前同价位的前代Pro版竞品来说，这代Reno13实际上和它们的竞争关系已经大大减少，追求影性能影像那么选前代Pro版竞品就好了。追求轻薄续航那么选Reno13就好了。

这次Reno13系列两个版本之间核心差异就在于影像。Pro版的主摄进光量领先56%，3.5倍以上长焦等效进光量领先接近200%。

别的小差异就是续航和重量上的。

总得来说算是各自符合各自的定价，没有谁性价比明显高。这种情况下按需选择就是最合适的，关键看有没有强影像需求。