在甘肃张掖的一个普通上午，一起发生在超市内的事故引发了众多关注。在事件中，女子杨某在带着自己的泰迪犬“豆豆”逛超市时，与另一位顾客梁某意外相遇。活泼的豆豆在超市里四处跑动，结果将梁某吓了一跳，使得事态发展到了不可收拾的地步。

事情的起因是在当日，杨某带着它心爱的豆豆走进一家超市，豆豆因其天性活泼可爱，在店内奔跑玩耍。就在此时，恰好梁某也步入超市，准备选购她所需的日用品。然而，当梁某刚踏进门口时，豆豆迅速奔向她并一跃而起，直接扑在了梁某的大腿上。

梁某为此十分惊慌，以为自己遭遇了袭击，情不自禁地尖叫着向后退去。见梁某如此反应，杨某立即赶来，将豆豆抱住，试图安慰她：“不用担心，我的狗不咬人，它只是太顽皮了。”说罢，杨某便准备离开。

然而，梁某感到心中不满，她并不理解为什么杨某不愿意为自己刚才的惊吓道歉。于是，她立刻叫住了杨某，要求一个道歉。但杨某回应称狗并非故意，并选择无视梁某离开，引发了梁某的愤怒。心中的不快驱使下，梁某做出了让人震惊的举动，她踢了豆豆一脚，超市内顿时响起了狗狗的惨叫声。

见自己的宠物遭到攻击，杨某愤怒不已，指责梁某的行为不当：“你凭什么踢我的狗？它根本没有咬你！”这话惹得梁某也不甘示弱，双方的争论很快升级，最终演变为肢体冲突。梁某的力量明显占上风，她一举将杨某打倒在地。

超市的工作人员目睹这一幕，急忙赶上去将两人分开。梁某因为心中的怒火选择了不再购物，赶紧返回自己的车准备离开。而杨某在站起后看到梁某试图离去，立刻追了上去，试图拦下对方。这一次冲突再次升级，杨某又被梁某击倒在地。

最终，杨某忍无可忍，选择报警。警方接到报案后迅速赶到现场进行调查，经过初步判断，认为梁某的行为已经构成故意伤害，但考虑到杨某在此事件中的过错，警方对梁某仅处以200元罚款并进行了口头的警告与教育。

随后由于受伤严重，杨某走进医院进行检查，并最终将梁某诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费等，总代价超过6500元。愤怒的杨某觉得自己遭遇的不公，决定将事件闹上法庭，要求梁某承担赔偿责任。

届时，在法庭上，双方的言辞激烈且各执一词，争论成为了此案的主旋律。杨某坚持主张自己的狗没有对梁某造成任何伤害，反而是梁某的不当行为导致了这场风波。而梁某则坚决辩解，认为自己是因杨某的不负责任而对狗进行了正当防卫，才使得自己的行为得以解释，此外她还指责杨某对自己实施的谩骂导致了冲突升级。

通过对案件的分析，可以发现两方均存在一定的过错。首先，杨某在超市内遛狗时并未给狗系上牵引绳，这已经违反了相关规定。《张掖市文明行为促进条例》第十二条明确指出，公民应在遛狗时自觉遵守文明养犬的相关规定，其中包括在公共场合的应对措施。

在这个超市，人流密集，杨某作为一名养犬人，应主动将狗带好，避免出现意外。然而，杨某却没有采取适当措施，使得豆豆肆意进出，这种行为实质上已经构成了违法。按照相关法律规定，政府有权对这种行为施以50至200元的罚款。

即便如此，当梁某因被豆豆吓到而做出冲动反应时，她本可以选择报警处理，但选择踢狗的举动使事情变得更加复杂，甚至被夹杂在愤怒之中与杨某发生了更激烈的身体冲突。在第一次冲突后，杨某报了警并希望梁某在现场配合处理。然而，梁某却选择离去的方式，致使冲突进一步加剧，造成杨某在身体上的伤害。

进一步的调查显示，依照《民法典》第一千一百六十五条，任何因自身过错侵害他人权益的行为，都应当依法承担对应的民事责任。梁某因自身的轻率和激烈反应，使得杨某遭受了身体上的损害，自然应当对其行为负责。

最终，法院经过审理后，认定双方均对事件有过错，特别是在梁某对杨某的行为上，其过错程度较大。最终法院判决梁某需承担60%的责任，为杨某支付医疗费、误工费等，共计1219.8元。