在8月7日接受哥伦比亚广播公司（CBS）新闻频道的独家专访时，美国总统拜登表示，如果共和党总统候选人、前总统特朗普再次输掉大选，他“完全没有信心”美国能在2025年1月顺利实现权力的和平交接。

拜登还强调，特朗普在竞选期间暗示不接受败选的言论值得警惕。他指出，特朗普曾声称，只有在选举结果被窃取的情况下，他才会输，并威胁到时候将会有一场“血战”。

虽然拜登没有明确说明，但他的言下之意十分清楚：如果特朗普再次落败，他很可能不会善罢甘休，四年前的国会山骚乱或许会重演。

对我们来说，四年前国会山发生的事件可能已经显得遥远，许多美国民众的记忆也逐渐淡化。但对于很多美国政客来说，这一事件仍然历历在目。对民主党，特别是拜登本人来说，更是不可能忘记。

当年，选举结果公布后，特朗普第一时间拒绝承认败选，而他的政府高层也一致否认拜登的胜选合法性。此外，特朗普还通过社交媒体发布煽动性言论，迅速吸引了一批忠实支持者。

在国会选举计票当天，数千人冲入国会山，导致计票过程一度中断，周边地区进入封锁状态。尽管事态严重，特朗普始终没有现身，最后也只是轻描淡写地呼吁支持者“回家”。

骚乱未能推翻选举结果，国会依然完成了认证流程，确认拜登胜选。看到局势已定，特朗普最终交出了权力。

不过，围绕这一事件，民主党与特朗普在法律和舆论领域展开了激烈的攻防。特朗普因此成为美国历史上首次被弹劾两次的总统。

尽管民主党竭尽全力从法律上追究特朗普，但四年来并未取得实质性进展。最高法院最终裁定特朗普在总统任期内的“官方行为”享有豁免权，为此事画上了一个仓促的句号。民主党对此虽然表示不满，认为这是“危险的先例”，但也无可奈何。

从这个角度看，民主党或许暗自希望特朗普今年再次重演国会山骚乱。毕竟，四年前特朗普作为总统，享有豁免权，但如今他只是总统候选人，没有了这种保护。如果再度制造骚乱，特朗普就无法再享受这种豁免，最终可能成为民主党手中的“棋子”。

然而，这一切的前提是哈里斯能够赢得今年的总统选举。如果哈里斯未能胜出，那么拜登对权力交接的担忧似乎就显得多余。毕竟，拜登已经放弃连任，无论权力交给哈里斯还是特朗普，对他来说似乎都没有实质区别。

特朗普曾声明，除非选举结果“公正、合法”，他才会接受结果。然而，特朗普对“公正、合法”的标准有自己的一套逻辑。因此，民主党担心特朗普会如四年前那样继续否认选举结果，甚至可能引发全国范围的骚乱，这种担忧并不无道理。

即使拜登已经无缘连任，他仍然通过媒体发声，为美国选民提前打预防针。不过，这种警告效果恐怕有限。特朗普的死忠支持者对他的言辞深信不疑，完全照单全收。而中间派和民主党的支持者，要么对拜登的警告持怀疑态度，要么直接嗤之以鼻。

此外，直到特朗普正式成为共和党的总统候选人，民主党也未能对他采取有效行动。相比之下，拜登虽然准备与特朗普再次对决，但由于各种不可抗力因素不得不放弃连任。尽管拜登心中不甘，但在同僚的劝说下，他也只能接受现实。

共和党内部对特朗普是否会心甘情愿接受败选也有担忧，但他们除了支持特朗普别无选择，因为目前没有比特朗普更能团结共和党选民的候选人。为了避免类似情况重演，共和党只能全力以赴，确保特朗普获胜。

美国政治的极化趋势使得总统选举的胜负不再取决于谁更能团结美国人，而是取决于谁能更有效地调动选民的积极性。

选票数量本身并不重要，关键在于各州的选举人票。在“赢者通吃”的规则下，民主党和共和党都会重点争夺摇摆州，尤其是宾夕法尼亚。历史上，赢得宾州的候选人往往最终获胜。

摇摆州之所以被称为摇摆州，是因为它们对两大党没有明确偏好。因此，特朗普和哈里斯的言辞和政策主张，必须更能吸引这些摇摆州的选民。目前，双方在这一方面还未显现出明显的差距。

民主党对哈里斯显然充满信心。即便在她还未正式成为民主党候选人时，她的竞选资金已高达3.1亿美元，几乎是特朗普筹集金额的两倍。这显示出她的多元化标签在民主党选民中受到高度欢迎。

这使得民主党对赢得今年的选举有了更多信心，但关键在于如何确保特朗普接受败局。拜登当前关于“和平移交权力”的表态，其实是在暗示，如果哈里斯最终未能战胜特朗普，民主党将大度地让出白宫，届时可能会在中期选举中再度争夺，毕竟未来还有机会。但如果特朗普落败，他可能不会那么大度。