人类文明应该重新定义。

美国人动不就拿文明冲突论来为遏制中国找借口，拉盟友，仿佛文明就是为了抬高自己打击别人。

文明，基本分为东方文明与西方文明。

但各个文明都是为了解决人们遇到的问题的。

如果是给人们制造麻烦，那叫野蛮，不叫文明。

现今，全球一体化，只有那些以全人类的生存发展为己任，促进各个地方的人们共荣共存，为全人类解决问题的，才配叫做文明。

有些美国人的文明冲突论，其实是反映出，美国人心中的那个文明，已经跟不上时代，已经露出其狭隘落后的一面，甚至有向野蛮堕落的趋势。

其实，无论东方西方，人们遇到的问题基本一样，最后的解决办法也可能一样。这就是中国人说是道，马克思说是规律。庄子说自己和逍遥才是根本，萨特说自由，叔本华说欲望。但西方发展确实比中国快，走得更远，看到的东西更多些，这也决定了人家的有些理论确实是更精进些。但西方的文明直到马克思才提出共产主义概念，而中国早就有天下的概念。西方人因为对科学的迷恋事事都要分个清楚，分个对错，非要找到那个唯一的正确的答案，但这其实有时候是错的。一切都是不断变化的，在某个时候是对的，在另一个时间段又是错的。但唯一不该改变的就是，任何对错都是为了人感到更好，这才是最高的标准。庄子的塞翁失马，既是辩证也是人道主义。在这点上，庄子无疑也是人道主义者。马克思主义在中国，现在该叫辩证唯物主义，因为辩证唯物主义包含了马克思的主义。马克思无疑也是人道主义者，如果西方人继续宣扬文明冲突论，那说明，他们没有读懂他们文明的最新进展。