为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩资讯！

编辑：埃迪茶话室

刚一开场,便是朱一龙的独角戏占据了大半个篇幅。为突出朱一龙在剧中的分量,不免有些"作梗"和牵强。与更多元化的人物群像形成鲜明对比,令人感叹导演对个人的不当偏袒。

不仅如此,暗沉压抑的氛围笼罩着整部电影。虽有大量的战争场景和激烈枪战,但均显得索然无味、平白无奇。远未能将战争的残酷无情展现出来,使观众身临其境般切肤感受那惨绝人寰的恐怖。

更令人遗憾的是,与第一部充满感人肺腑的情节相比,这一作中鲜有如此峥嵘动人的独白和对话。剧组理应借鉴前作精华,将英勇无私、血肉温情的价值激荡跃然纸上,历史的余晖才不会黯淡无光。

导演的镜头语言也颇有瑕疵。毫无新意地沿用前作手法,大量运用英雄凝视式的镜头。然而,意在英雄,实为矫情。这种夸张手法反而抹杀了英勇形象,人物反倒显得格格不入。

剧中明明有着众多令人动容的细节可挖,却被刻意忽视。譬如抗美援朝战场的惨烈,每一个志愿军战士英勇就义的悲壮壮烈,难道就只值这一个扭捏作态的侧脸特写吗?影片始终未能还原历史的沧桑,失之于矫揉造做。

缅怀已逝的先烈,传承英雄主义精神,本该是此片的重中之重。但不知从何处走了岔路。导演恐怕是为了炫技和特殊化,艺高人胆大反倒做作到了极点。令人唏嘘,实在可惜啊!

《志愿军2》的种种不足有目共睹。但它亦有可取之处,虽然不太明显。比如演员们的真挚演绎,比如部分震撼人心的场景等。能看到很多演员尽其所能演绎出戏份,全力诠释出志愿军战士视死如归的英勇形象,也算是这部影片中可圈可点之处。

一部优秀的影视作品,不仅需要栩栩如生的情节、出彩的演员阵容,更需要导演的审慎经营和精心设计。无疑,陈凯歌执导的这部战争电影在制作阶段付出了巨大的心血,但最终的成品却未能将历史的残酷与英雄的悲壮完美融合,让人颇有遗憾。

影片在塑造人物形象时存在着一定的片面性。比如过于突出个别明星的戏份,忽视了众多普通军人的英勇事迹。诚然,每一个人物的经历都值得关注,但如果过于偏重于个别特定形象,必然会削减整体的张力。一场战争岂是某人的独角戏?历史早已告诉我们,取得胜利是靠全军上下万众一心的共同奋斗。

相比之下,更多关注基层战士们的生活状态、思想觉悟和精神面貌,或许能让观众产生更大的共鸣。他们中的每一个人,都是那个残酷年代最坚实的中流砥柱。只有透过这些平凡人物的眼睛,我们才能真正窥见当年战火纷飞的惨烈景象。

除了人物塑造之外,影片在渲染战争环境氛围时也做作了。战场混乱狭窄,到处弥漫着硝烟味,血腥和死亡无孔不入。枪林弹雨下,每个人的神经都紧绷到了极致。《志愿军2》对这些残酷细节却显得语焉不详,未能完整呈现当年残酷的战争实景。

一味追求视觉震撼的爆破场面,未免矫揉造作。相比之下,更多描写战士们的内心世界、穷日累月的艰苦卓绝,对战争带来的精神创伤和心理阴影,才能让观众对那个年代有更全面的认识。一味炫技,未免贻笑大方。

影片不应止步于再现硝烟战火,而是要引导观众深入思考战争的来因和英雄主义的理念。或许,影片本身缺乏对抗美援朝战争这一深刻主题的思考,因而未能很好地体现出应有的艺术品格。英雄主义不应是肤浅的、外在的,而应是一种精神的升华,体现人性中最纯朴高尚的一面。只有内化于心,方能终生难忘。

人们期待看到的,是英雄们临危不惧、视死如归的英勇形象。更希望看到,在战火弥漫、生死难卜的环境下,每一个人的内在思想是如何升华,人性的光辉是如何熠熠生辉。只有真正还原英雄的精神世界,影片才能产生足够的质感。

每个细节都应该有渗透力,让观众在不知不觉间被那场战争的种种无声传达所打动。比如,战士们啃着干巴巴的硬馍馍时的凝重神情;临行前与家人诀别的不舍和挥别;战场上临危不惧的英勇形象;重伤垂死之际对未来的憧憬……这一切,才是艺术创作的终极关怀和价值所在。

"记录历史、铭记英雄"向来是战争影视剧的初心。《志愿军2》虽在塑造英雄形象、渲染战争环境等方面存在缺陷,但其用心良苦是毋庸置疑的。或许导演和编剧并非出于恶意而误入歧途,而是在追求视觉震撼、注重商业价值的同时,忽略了对战争本质的思考和艺术的最高追求。

人们对《志愿军2》虽有不少质疑,但对影片能否获得成功并不那么重要。关键是通过这部作品,我们重新审视了自己对战争、英雄主义的理解,引发了一些有价值的思考。

抗美援朝战争留给我们的,不仅是胜利的喜悦,更有无数可歌可泣的经历和先烈的事迹值得被铭记。期待有朝一日,这一段峥嵘岁月能被更多优秀的影视作品完整展现,让英雄们永垂不朽。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。