最近，有一条话题火了。

话题的名字是“于正删除了对琼瑶的道歉函”。话题的主持人是鼎鼎大名的羊城晚报。

有趣的是，羊城晚报的官微写的是“于正疑似删除了对琼瑶的道歉函”

小编暂时不急着和大家讨论这个事情的真伪，咱们先看看话题词句本身。

“于正删除了对琼瑶的道歉函”“于正疑似删除了对琼瑶的道歉函”。

大家可不要小看这“疑似”二字，这两个字非常关键。有未然和已然的区别。

于正的微博设置了半年可见。半年可见的情况下，看不到几年前的内容很正常。

那么通过搜索能够查询得到半年前发布过的内容吗？

不可以！

根据微博的社区公告，关于“仅半年微博可见”功能上线的说明。该设置在信息流、个人主页、搜索场景生效。

也就是说，当博主设置了仅半年可见功能后，其他人在该博主页面内的搜索栏是不可能搜索得到超过半年的内容的。

那么，也就不可能知道，于正到底有没有删除对琼瑶的道歉信。

然后，话题就从“于正删除了对琼瑶的道歉函”变成了“于正疑似删除了对琼瑶的道歉函”。

多出的“疑似”二字由此而来。因为羊城晚报毕竟是有头有脸、影响力大的媒体嘛，自然要讲究严谨。

可是，把这个事情重新翻出来，意欲何为？尤其是在琼瑶离世的时间节点提起来，小编觉得司马昭之心路人皆知。

2014年，法院判决于正抄袭了琼瑶的作品，于正败诉。过了6年，于正在网上发表道歉函。网上很多人批评于正，说他不应该。

这个事情已经过去了4年。

现在重新翻出这件事的做法，好似颇有金庸武侠的“侠义之气”。在琼瑶墓前把于正“再次鞭尸”，为琼瑶“报仇雪恨”？谁让于正迟迟不肯道歉，以至于当时把琼瑶气得病倒呢。

小编不知道于正有没有删除道歉信。

不管于正有没有删除了道歉函，小编都认为羊城晚报有意引导舆论针对于正。

若是一个普通自媒体人或者是娱乐小报，不喜欢于正，通过这种方式打抱不平，或者为了博取流量，旧事重提还自罢了。可羊城晚报这样的大媒体也这样做，真的让人不齿。

小编认为抄袭这件事情，虽然不正确，可也罪不至死。这几年也没有于正的相关负面新闻爆出，为何专门炮制出这样的话题来恶心人呢！

小编仔细看了这条微博下面的评论，点赞量最高的一条写的是“很少人有这样的小格局”。

起初小编觉得网友指的是于正。后来，小编突然意识到，这句话好像是一语双关，也许火眼金睛的网友们早看出了其中的门道，“很少人”指的是羊城晚报也未必不可。

最近于正回应，4年前道过歉了。