现有杨笠和京东纠缠不清被用户退费，杨笠的代言之路一直都是一波三折。
杨笠个人原因导致很多男性对其产生厌烦情绪，但是这种反感并非毫无原因。
此人依靠男女对立作为噱头获取巨大的流量，顷刻间成为脱口秀的一颗新星，但是却深深伤害了男性们的自尊心。
这样一个依靠矛盾而获利的人，如今却受到了西方媒体的大加赞赏，这一次西方的葫芦里到底卖的是什么药？
2019年，杨笠以一句“男人，普通却又自信”的脱口秀段子横空出世，迅速在网络上引发热议。
“普信男”一词应运而生，成为一个标签，一个梗，也成为一个争议的焦点。
部分人觉得杨笠言论精妙展现当代男性群体的某种常见现象，引发共鸣，然而，还有些人坚称这是对男性群体恶意诋毁与污名化，令性别对立加剧。
“普信男”的争议并非孤立存在，其背后是更深层次的社会背景，我们如今正经历着剧烈的转型期，经济的快速发展、信息技术的普及、社会观念的变革，都对传统的性别角色和性别观念造成了冲击。
引用官媒新京报图片
女性的社会地位和经济独立性不断提高，对自身权利的诉求也日益强烈，而男性群体在面对这种变化时，也面临着身份认同和社会角色的重新定位。
杨笠亦需重新定位自身身份与社会角色，其脱口秀段子恰涉此敏感之域，致使不同群体情绪相互碰撞。
引用官媒新京报图片
可是真正将杨笠推上风口浪尖的是2024年京东双十一的代言事件，京东选择杨笠作为代言人，本意是想借其在年轻女性群体中的影响力来提升品牌形象和销售额，却未曾想到会引发如此强烈的反弹。
大量男性用户在社交媒体上表达不满，甚至发起抵制京东的行动，更有甚者退订了京东Plus会员。
这无疑是京东的重创，品牌形象受损，销售业绩直降，就连京东金融也被牵连，传闻有大客户从京东小金库提款，致使用户恐慌情绪加剧。
京东被迫连夜发布道歉声明，并取消了杨笠的代言活动，试图平息这场风波。
杨笠事件绝非单纯的“性别对立”之态，实则恰如一根导火索，引燃了社会中久藏的诸多矛盾与焦虑。
消费主义的风靡、品牌营销策略的偏差，加之互联网舆论场的放大作用，三者合力致使这场风波骤然爆发。
西方媒体强烈支持杨笠国内舆论的喧嚣尚未平息，西方媒体的介入又为杨笠事件增添了新的维度，BBC、纽约时报等主流西方媒体纷纷发文为杨笠站台，对于西方如此行径，我们应当保持警惕！
可以说西方的主流媒体在此事上的立场非常鲜明，但同时也导致这个矛盾进一步激化，利用热点话制造舆论释放干扰信息的操作早已驾轻就熟。
他们将杨笠塑造成“挑战传统观念的先锋”、“中国新一代女性的偶像”，甚至不惜给杨笠戴高帽，并且还是西方惯用的一些形容手段，试图将她包装的更加伟大。
但是这些形容和外部包装会对我们的舆论造成什么样的影响人家可不管，所以从某种程度上来分析这种行为不亚于火上浇油。
明明这个人在我国有着极其尖锐的舆论口碑，西方媒体为何如此热衷于赞扬杨笠，他们的背后又隐藏着怎样的目的？
杨笠的言论可能符合西方社会对“进步”的定义，西方社会长期以来强调个人自由和性别平等，对挑战传统性别角色的言行往往给予肯定，毫不顾忌自己的传统，甚至有些决策完全脱离现实。
杨笠的脱口秀段子，在他们看来，是对父权社会和传统性别观念的挑战，符合他们所倡导的价值观。
但是，这也代表着这样的话题会有很大的矛盾性，甚至这种矛盾会从大荧幕上反馈到现实生活中，如果真到了这一步，那可就变成了给社会添乱，妥妥的唯恐天下不乱行为。
随后西方媒体向来强行将杨笠事件上纲上线，将其视作我们社会性别不平等的表征，妄图以此案例佐证中国社会对女性有压迫和歧视。
毕竟这些事情都不是正面的，西方媒体如此作为必然会给我们造成舆论上的影响，同时也能给那些不了解中国的人制造错觉。
这种解读方式某种程度上算是否认我国在性别平等领域取得的成果，也算连带着将杨笠此人的负面影响膨胀好几倍，进而影响这个领域的整体舆论。
对于西方而言，这样的操作成本极低，甚至只需要几篇力挺杨笠的的文章就足够了，但是却能起到很大的效果。
再者，西方媒体是什么样的嘴脸，想必大家心里都跟明镜一样，很多黑心媒体就喜欢抓着咱们不太好的东西报道，就像此前BBC专门逮着杂乱的棚户区报道是一个道理，如果将这套操作中的棚户区换成杨笠，效果也都差不多。
在杨笠事件的报道中，他们更多地关注杨笠的言论所引发的争议，而忽略了其背后的社会背景和文化因素，所以此事需要我们擦亮眼睛分辨，不能轻易被西方忽悠。
他们习惯于用西方的价值观和标准来评判中国，往往会将个别事件放大，并将其与政治联系起来，从而达到其政治目的。
这种偏见不仅影响了国际社会对中国的认知，也阻碍了中西方之间的交流与合作，杨笠事件，始于一个脱口秀段子，却最终演变成一场涉及性别、消费、国际舆论等多个层面的复杂事件。
它不仅反映了社会性别观念的复杂性和西方媒体对中国社会认知的偏见，也提醒我们在全球化时代，如何有效地进行跨文化沟通，如何应对国际舆论的挑战，都是我们需要认真思考和应对的问题。
