小微盘股是倒车压人，还是倒车接人？

这里直接参考我2月份文章数据。

结论很明确：

相对于大盘股，小微盘股里优质公司的占比确实更少。

但注意，这里说的是占比。

比如，中证2000指数里有2000家公司。即使优秀公司占比仅为22%，数量依然高达440家。而沪深300里一共才300家公司。

而把这440家公司单拎出来，总体质地并不差。无论是质量还是估值，都和大盘股打得有来有回。

从这个角度出发，把小微盘股一棒子打死，属实太冤了

不得不说，咱们这边有些人就很奇怪。让他来评论他人决策（特别是某些国家政策），他会批评过于简单粗暴、属于一刀切，并不合理。

但你让他来分析问题、解决问题，他自己也是一刀切，各种非黑即白。

回到股价上。

今天收盘后的小微盘股相对于大盘股的股价，比2月份文章那会儿还略低一点。

所以我旗帜鲜明认为，当下的小微盘股不是倒车压人，但也谈不上倒车接人。

毕竟从数据上说，优质小微盘股和大盘股整体质地差不多，并没有绝对优势。

当然，以上是基本面的角度。

。。。。。。

从资金面的角度出发，就是另一回事了。

很多人会讲新国九条里的分红要求。但其实吧，这对小微盘股的影响远没有大家想象的那么大。

根据新国九条，近3年股利支付率低于30%会被ST。我今天简单测算了下，结果是这样的。

代表超大盘的沪深300（A股市值排名前300的公司）里有300家公司。近3年股利支付率超过30%的公司有246家，占比为82%。

代表小微盘的中证2000（A股市值排名1801~3801的公司）里有2000家公司。近3年股利支付率超过30%的公司有1371家，占比为69%。

因此，小微盘股整体的分红率是低了些，但绝没那么差。至少没有到大盘股指数跌1%，小微盘股指数却要跌6%的地步

要我说，蔡嵩松被查的事影响可能更大。

现在基金经理做老鼠仓的很少了，毕竟太容易被查到。而帮上市公司做市值管理这种事更为隐秘。

我了解了一下，甚至很多时候不用高位接盘。可以低位买入，然后拿住，达到一定时长，合理位置卖出，也算是帮上市公司做了市值管理。

只要基金经理提前跟上市公司谈好，就能拿钱。名义上，基金经理可以解释称自己只是看好公司而已。

这事搁5年前算是灰色地带，也不容易查。私募鱼龙混杂，搞这种事比较多，公募监管得严，要少得多。

但蔡的事爆出来后，很多基金公司开始留意这茬了。公募基金股票池子的标准必然会进一步收紧，以防极个别基金经理乱来。

最简单的就是提高市值准入要求。私募也会类似动作。

这对于小微盘股的资金面而言，影响确实较为负面。

总而言之，小微盘股的投资策略大概就3条：

一是，不带偏见，其中优秀公司的基本面没啥问题；

二是，暴涨反弹理应有限。后面万一涨多了，建议往大盘股转。

三是，仅限于投资优质公司，其他少碰。

如果自己有能力有精力，就直接买公司。如果没能力，就买基金。

在这周的大跌中，咱们指数基组合中的8只中小微盘股基金，7只跑赢了对应的业绩基准。

如果把时间拉长到整个2024年，这8只基金全都能跑赢对应的业绩基准。

压力真心不大，继续持有就好。

最后报下格指2.72。