近来，农夫山泉深陷舆论风波，虽然农夫山泉当家人钟睒睒发文《我和宗老二三事》回应，但网友并不买账，反而把风波推到高度。在网友口诛笔伐之后，多家媒体纷纷下场力挺农夫山泉。
浙江本土媒体浙江日报撰写了《市场那么大，容得下两瓶水》。
潇湘晨报发文《江湖辽阔，能同时容娃哈哈和农夫山泉》。
凤凰网洋洋洒洒写了3000字的文章《谁在围剿农夫山泉》。
北京商报在官微上发文《欲加之罪，何患无流量》。
安徽时评也不甘沉默，发文了《“围剿”农夫山泉的流量生意该收手了！》。
而所有这些文章都在指责当前舆论对农夫山泉存在不实情况；指责网友歪曲事实，蹭流量，刻意制造矛盾。
不过，这些媒体似乎忘了，曾经的娃哈哈就是他们这些媒体眼中所谓“网暴”的受害者，施害者就是今天他们站台、力挺的农夫山泉。
当年，娃哈哈被“网暴”1999年，中国瓶装水总销量为29亿升，跃居亚洲第二，并且每年以20%的速度增长，市场前景广阔。娃哈哈是当时中国瓶装水的老大。
2000年4月，农夫山泉提出“长期饮用纯净水对健康无益”口号，直接把矛头指向当时生产纯净水的娃哈哈。
同时，在央视投放分别用纯净水、天然水养水仙的广告，得出结论：水仙在天然水中生长更快。言外之意就是天然水比纯净水更健康。
铺天盖地的水仙实验广告让宗总少见的爆粗：“水仙在粪水里长得更好”
6月，娃哈哈联合其他企业指责农夫山泉的水仙花实验就是对消费者的愚弄和误导，并一纸文书将农夫山泉告上法院。
最后，毫无意外的，这件事以农夫山泉因不正当竞争被罚款20万而告终。
农夫山泉在这个事件中看似失败，但却成功用20万的代价让“天然水比纯净水更健康”的理念深入人心。
随后几年里，娃哈哈纯净水的销量逐年下降，到2023年，娃哈哈仅占据整体饮用水市场的9.9%。
在那个网络还不发达的年代，到底是谁让“水仙实验”在电视上、报纸上一次次播放，让娃哈哈从昔日国内水企第一，沦落到现在前五都找不到他的影子？不得不说，当时的相关媒体是有很大责任的。
大V道德绑架今天，看到大V李国庆发视频，喊话宗馥莉格局大一点，站出来说几句，让大家不要再和农夫山泉撕裂。
网友的回复让人深感欣慰。
真给有些网友说的，宗馥莉在这事件中什么都没说，也不参与大家评论，她只在专心致志的做好自己的事情，做好她的父亲留给她的责任和重担，不要试图去道德绑架她。
支持娃哈哈是大家的个人行为，是觉醒，是感恩。娃哈哈最大的格局就是一直提倡公平竞争，从不搞虚头巴脑的事情，娃哈哈的爆火的背后不仅仅是口碑，更是民心。
