GDP因综合了各项基础经济指标的统计核算，本应是能相对客观反映各地方经济规模和实力的。但长期以来对其争议也是颇大，是因部分地区在统计GDP时掺杂了各种非经济要素而真实性受到质疑。

这在2023年可能得到部分验证，不少被质疑过GDP含金量偏低的省市都增速下行了，说明通过税收等指标来看GDP扎实程度还是有一定道理的。那么经调整后的各省市GDP含金量是否有点变化？再拿税收比较看下吧。

首先要说明本文选取的是各省市的一般预算收入中税收，不仅是因许多地区国内税收数据还未发布，而且这部分税收因不含消费税、进口税等，与GDP相关度可能会更高；而GDP选取的是各地的第2与第3产业增加值，因只有这两部分产业是与税收规模相关，第一产业基本上是无税收产生的。

其次是本文也剔除了部分特殊地区，如具有一定总部税收的京沪三市，海南特区以及因能源价格会带动税收同步大起大落的山西、内蒙古等能源主产区。上述地区的税收是具有一定特殊性的，与GDP的比重略有失真反而会引起误导，不如不上！

当然还有些省市也是有点特殊性的，如广东因有深圳、天津有中海油等也是有部分总部税收加成，新疆区、青海省等也是有不少能源产出而税收也是经常起落，但都不算太显著，影响它们税收较GDP比重最多高1%以内吧。

比如广东省2023年度预算收入中税收1.02多万亿，其第2和第3产业增加值合计为13万亿，GDP含税率为7.87%。如果减去深圳的总部税收加成部分的话，含税率可能就降至7%以下了，那么也就只是比江苏省的6.48%略高一点点了。

天津市去掉部分中海油等总部税收影响，占增加值的比重也没有9.59%这么夸张了。

大致上来说，预算收入中税收口径偏小，占比二三产业增加值有6%就可含金量达标了，像江苏、山东、四川、河北、辽宁等众人心目中现阶段GDP扎实性还不错的省区2023年都是在6%以上的比重，也就能侧面验证了。

当然还有更为优秀的，天津市、新疆区与青海省等就算剔除部分特殊税收，那也是又8%左右的税收比重的。而浙江省可能是最为优异者之一了，有比山东省更高1900亿的7124.1亿税收，二三产增加值合计刚过8万亿而比山东还低了5千多亿，其税收占增加值的比重高达8.88%，确实够出彩的。

那么截止还有哪些省市低于6%呢，该年GDP显著下行的有没有达标的？可能有点难堪，除了江西省GDP低增长后含税率达到较高的6.8%外，其余省市都还是不咋地。

河南省2023年GDP下跌而被痛失第五位，从2885.1亿税收低于四川8百多亿确实也不冤的，但它增加值下调后含税率还是只有5.37%，离6%还有点差距；湖北、重庆、云南等也都是2023年GDP低速运行的，但它们税收占增加值比重也还是只有5%多。

更为夸张的是福建、湖南、广西等省区2023年度的GDP含税率还不到5%，它们也是这一年GDP明显失速的，看来被下调也是不冤，而且感觉核减得还不够。

2023年其实是五经普的前奏，就有这么多省区市GDP下行了，明年初才是五经普最终成果揭晓之时不知道还会不会有更大动作。从上述看，不少省市虽在2023年已有GDP下调但含金量还是明显不足的，五经普会被更大幅度调整吗？

从数据真实性、国家宏观了解各地经济来说，夯实GDP扎实度是非常必要的，所以五经普如果能对含税率不足的地区继续进行数据整顿，确实值得肯定、需要点赞的！

大家对此怎么看？欢迎在下面留言！各省市2023年度的预算收入中税收、第二与第三产业增加值合计值以及两者的比例关系，具体请看下表详列：