在当今手机市场已然饱和的状况下，各大厂商均在探寻新的增量市场。新兴市场业已成为必争之地，不仅“传统”参与者如OPPO、VIVO、小米等有所涉足，就连一贯仅在高端市场发力的苹果也不例外，也开启了在新兴市场，特别是东南亚市场的大力投入。

为了所谓扶持当地产业以及推行本地化制造，印度曾有过一些有失公平之举，小米和VIVO等对此深有感触，曾遭其“刁难”。

01

印度“无差别攻击”外企

2023年6月份，印度已着手要求在印的中国手机厂商，将首席执行官、首席财务官等核心岗位更换为印度人。这不禁使人怀疑，此举是否专门针对中国企业？ 深入探究后才发现，自己还是太天真了。

2008年微软被罚6亿美元，2013年IBM被罚8亿美元，2022年谷歌也被罚了近3亿美元，三星、沃尔玛、亚马逊等企业无一幸免，均被印度“薅羊毛”。

前些年，印度还特意通过一项法案，对外国电商公司征收2%的额外税收。结果却让美国人叫苦不迭，因为在需要多缴税款的119家公司中，有86家竟是美国公司。这哪里是针对性举措，分明就是“无差别攻击”。

不要以为印度人只是贪图些许小利，不妨从印度坑害其老宗主国——英国的事例中一探究竟。

2007年，英国电信公司沃达丰欲收购李嘉诚手中的一笔印度电信公司股权。由于交易双方均注册在开曼群岛，按照当时印度法律无需交税，然而印度却强行索要26亿美元的股权转让所得税，此事甚至闹上了印度最高法院。最终，依据印度1961年实施的所得税法，沃达丰胜诉。

但故事并未就此终结，2012年，印度税务局促使印度国会修改所得税法，规定只要交易涉及印度本土公司，无论公司注册地和交易地在何处，都必须交税。

各国通行的法律基本原则——法律不溯及既往，在印度却被弃如敝履，印度要求向前追溯50年，即1961年之后的交易都要依照2012年通过的法律执行。这意味着什么？简单来说，就是用前朝的剑斩今朝的官。

印度为了坑害沃达丰，竟随意编造税法。一个现代国家，为达目的，随意更改法律内容和生效时间，甚至抛弃国际社会通用的法律基本原则，实在令人不寒而栗。如此一来，沃达丰的税款加上滞纳金飙升至51亿美元。2014年，沃达丰一怒之下将印度告上国际仲裁法庭，最终印度败诉。

但这还没完，印度又强制要求在印的电信公司必须与印度政府共享收入，仅沃达丰就需上交3900亿卢比，致使沃达丰在印度市场亏损连连，最终沃达丰总部拒绝继续向印度分公司投资，而印度政府在去年成为了沃达丰印度公司的最大股东，一家在印度颇具规模的外企就这样被印度吃得一干二净。

02

印度为何要公然进行抢夺呢？

根据印度官方数据，从2014年至2021年11月，有2783家在印度注册的外国公司关闭了在印业务，相当于六分之一的外企撤离。

由此可见，印度的想法是：印度拥有庞大的市场，若想在此经商，它想抢夺就抢夺。若能忍受，就得乖乖交钱；若无法忍受，要么留下公司自己走人，要么带着公司一起离开。

那么，印度为何要公然进行抢夺呢？原因其实并不复杂，印度的社会结构和经济结构极为原始，它不过是披着现代民主社会外衣的封建社会。

封建社会具有哪些特点呢？

印度封建社会的第一个特点愚民与身份等级制度。

联合国的调查数据显示，印度饥饿人口达1.9亿，占全国总人口的14%。去年的全球饥饿指数中，印度在接受评估的121个国家里排名107位，仅比阿富汗略好。

在温饱尚未解决的情况下，读书更是难上加难。在种姓制度下，婆罗门、刹帝利这两个社会最高阶层的孩子入学率和升学率均为100%，留学率高达67%，而印度的文盲人数却多达3亿，成人识字率不足50%。

最终，婆罗门、刹帝利两个阶层垄断了全国80%以上的优质工作岗位，而被称为“低等人”的达利特所能占据的工作岗位仅有1%，并且世世代代只能从事清理下水道、搬运垃圾等工作，每年因清理下水道死亡的达利特就超过400人，这便是愚民与身份等级制度的真实写照，其目的便是彻底磨灭底层人民的斗志和希望，这无疑是典型的封建社会特征。

印度封建社会的第二个特点是土地的深度捆绑。

当年日本费了九牛二虎之力拿下印度高铁建设订单，结果五年仅修建了10公里，是日本基建能力不行吗？当然不是，而是高铁线路途经地区的大地主利益集团极力不配合，拒绝腾出土地。

在他们看来，国家修高铁与自己无关，若影响到自己对土地的掌控和作威作福，必然坚决反对。在印度，“要想富先修路”这一铁律并不成立，而是土地掌控在谁手中，谁就能富起来。

一个等级森严、阶级流动严重受阻、未曾经历社会革命、在社会结构上仍停留在封建时代的社会，又怎会遵守商业社会、商业文明的核心——诚信与契约呢？

有人或许会说，封建社会也有契约和诚信，比如中国古代封建社会就有。但我们不妨看看中国古代封建社会的契约与诚信究竟是什么。

契约是君要臣死臣不得不死，是相公一纸休书就能将娘子扫地出门；诚信是桃园结义的兄弟情，是同姓家族间的互帮互助。

全世界的封建社会皆是如此，契约是强势方对弱势方的残酷剥削，诚信也只是存在于熟人之间的道德规范。

在印度政府眼中，外国企业就是弱势方，在印度人看来，掠夺外国企业无需受到道德的约束，这便是封建印度掠夺外国企业的真相。

【文本来源@楠哥有财气real的视频内容】