作家二月河（凌解放）先生去世了，莫言先生作为同行，写副挽联寄托哀思是人之常情。对仗工整、文简意丰固然好；不擅此道，对仗不工、平仄不合，只要情真意切，对逝者态度正确、评价妥帖，我看也是可以的。实在不行，哪怕就是写条“二月河先生千古”“凌解放同志永垂不朽”，外人也不应多置喙。莫言先生著作等身，见过大世面，又是有城府的智者，这回从网上找个上联“二月河开凌解放”，自己对了个“一剪梅落玉簟秋”，如果光是这样，我也不该多嘴，问题是莫言先生又做了附记：“惊闻二月河先生仙逝，不胜惋悼！网上早有以先生笔名和原名所撰上联，工整巧妙，寓意深远。今愚勉对并书之，虽远不如上联工整，但哀思真诚。供方家两哂，并以此送先生远行。”我看这就有些画蛇添足了，网上流传的上联本是文字游戏，此时拿来作对，似乎会削弱“哀思真诚”，又有抖小机灵的嫌疑，也许是我想多了。

下面再说对莫言先生下联的看法。

“二月河开凌解放”挂在网上很久了，万能的网友之所以一直对不出巧妙的下联，几有“绝对”“单联”之势，以我非常非常肤浅的对联常识来看，主要难点在于其一是人名联，二是有些“无情对”的特征，两厢浓缩为七个字，难度就出来了。“二月河”是笔名，“凌解放”是本名，中间串联一“开” 字，整句联语字面上就有了连贯的意义，且意境还颇不俗，诚如莫言先生所言“工整巧妙，寓意深远”。按照对联规则，下联应当也是以人名相对，最好是以一个人物的两个名字为对仗元素。再细要求，笔名（曾用名、诨号似乎也可以）、本名还需要以无情对的形态呈现，一如“祖冲之”对“孙行者”。两厢以某个单字联接后，既要有意义，还须有意境，再安稳好平仄，才算严丝合缝、对仗工整。当然，也可以说莫言先生是以“无情对”对“无情对”，但问题是，传统的“无情对”要求字字相对，“一剪梅落玉簟秋”拆解开无论如何也对不上“二月河开凌解放”，“剪”能对“河”？“ 簟秋”能对“解放”？即便放松到宽对层次，“二月河”与“一剪梅”，“凌解放”与“玉簟秋”也不挨着呀。再说，梅花是冬季的植物症候，咋能“一剪”就穿越到秋了呢？平仄啥的，我也不真懂，这里就从简藏拙了。

总而言之，莫言先生的下联文不对题。

莫言先生得过诺奖，但这诺奖奖励的是西方审美视域下的小说，而不是中国文化规范中的对联。对联讲究格律、强调规范，一幅挽联没对好，不影响莫言先生大作家的地位，不过呢，作为贴着文化标签的公众人物，有些时候还是藏拙的好。

毕竟，本想露脸结果却露怯的事儿，在当下中国太多了。