一个年薪百万、在上海有房有车的精英男，因为不愿出十万彩礼，与女友分道扬镳。这本该是场令人唏嘘的爱情悲剧，却在男方随后的表现中，揭开了更为丑陋的面纱。

应勤，这个表面光鲜的都市精英，在与邱莹莹分手后，不到一个月就找到新的未婚妻。

然而，当未婚妻提出正常的彩礼要求和房产加名诉求时，他却又想起了前女友的"好"。

这个受过高等教育的成功人士，居然当着邱莹莹朋友的面羞辱她不是处女，展露出赤裸裸的劣根性。

这句话用在应勤身上再合适不过。他的高收入和体面工作不仅没有带给他相应的修养，反而成了他任性妄为的底气。

就像《红楼梦》里的贾宝玉，对林黛玉百般维护时，谁能想到他最后会为了家族利益抛弃黛玉？

向来如此，读书越多，赚钱越多，某些人的傲慢就越发肆无忌惮。

2016年的江歌案中，同样高学历的刘鑫，在好友被杀后的表现，不也是让人心寒至极？

光鲜的外表下，有多少人在用高薪和学历掩饰着卑劣的灵魂

应勤的母亲，这个自诩"高人一等"的长辈，面对儿媳妇时举手投足间尽显轻蔑。她用"不要脸""狐狸精"这样的字眼羞辱邱莹莹，仿佛高收入家庭的门槛成了道德高地。

这让人想起2022年轰动一时的重庆姐弟坠亡案，那位海龟丈夫，不也是用他的学历和收入，来合理化对妻子的家暴吗？

在某些人眼中，彩礼成了衡量人品的标尺，房产加名变成了衡量诚意的砝码。他们打着"为你好"的旗号，行着"高攀不起"的凌虐。

就像2019年谭松韵母亲被撞身亡案中的肇事者家属，仗着家境优渥就妄图私了了事，这般轻贱他人性命的傲慢，和应勤一家又有什么区别？

眼下的婚恋市场，"门当户对"已然成为一种赤裸裸的阶级歧视，那些挂在嘴边的"配不配"，不过是把人分三六九等的另一种说法。

这个时代，高收入带来的不该是居高临下的优越感，而该是更多的同理心和善意。可现实往往与理想背道而驰，越是光鲜亮丽的外表下，往往藏着最不堪的灵魂。

最近的一项调查显示，月收入超过5万的群体中，有超过60%的人认为"门当户对"是择偶的首要条件。而在这些人之中，竟有近一半的人认为可以用经济实力来弥补道德缺陷。这种扭曲的价值观，不正是应勤这类人的写照吗？

回看应勤和邱莹莹的故事，表面上看是一场关于彩礼的纷争，实则是一出阶级与傲慢的闹剧。那个年薪百万的光环之下，掩盖的是一个男人最原始的劣根性。

这让人不禁想起那些被房子和车子迷了眼的女孩们。她们最后收获的，往往不是幸福，而是无尽的屈辱与伤害。