文/熊猫的熊
李云迪,又一个银幕上的优质偶像塌房了。
比起黄海波、王全安等前辈,李云迪嫖娼被抓的冲击力要更强一些。
优雅的钢琴王子,却管不住下半身,对沉浸在爱豆人设中的粉丝而言,这是一件多么大跌眼镜的事情呐。
在微博上,李云迪曾经的认证为,“国际钢琴家、重庆政协常委、全国青联常委、香港青联副主席”。
多重头衔加身,不仅来自娱乐圈,荣誉也无法用流量简单获得。现在,只剩下“国际钢琴家”。
基于明星嫖娼的负面效应,机构、商业资源纷纷划清界限。连他的恩师,也被深夜拉出来回应了一波。据说很生气、很痛心。
正所谓鼓破众人捶。尽管只是“行政拘留”,罪过远不及吴亦凡,但李云迪要翻身,几乎没有太大的可能性了。
在讨论中,我看到一种鸣不平的声音。大意是,在舆论围剿之下,李云迪所承受的代价,远远超越了过错程度本身。
嫖娼的违法行为,对着法条很容易量化,但社会化的道德惩戒,如何判断尺度呢?这是最大的问题。
在我看来,对李云迪的围剿用力过猛,这种判断更多反映了对舆论场的隔膜。至少在那些以德艺双馨为标准的网友看来,它是一个伪问题。
其实国内的明星们,不论腕大腕小,始终是存在着致命局限的,并不是源于他们的学历低等因素,而是源于娱乐工业的生产模式本身。
说得直白点,至始至终,娱乐工业的价值,在当下并没有得到一个正面的道德认可。甚至可以说,它的合法性是不够饱满的。
在一些严肃的节日中,那些娱乐圈明星们,如果还在发着吃喝玩乐的内容,那一定是会被鞭挞的。
再如在互联网上,经常可以看到网友对明星收入、影响力不敌科学家、英雄的不忿。
类似的对比,不值得一驳。但它反映了某种真实的心态——娱乐是一种正当需求吗?制造娱乐,是一种正向产业吗?
如果对于此问题,存在着一些怀疑甚至否定的答案,那么为大众进行娱乐意义上的精神按摩的明星,他们的形象崩塌,只会变成踩踏。
不妨看看微博热搜的演变吧。满屏的娱乐内容,已经成为了过去时。
所以,娱乐明星需要积极做慈善,需要在一些大是大非问题上及时表态,需要娱乐圈之外的社会头衔来给自己加持。
相对于流量明星,李云迪靠钢琴起家,毕竟算得上是有一技傍身。但进了娱乐圈,就多少要沾上娱乐资本的“原罪”。
于是便形成了一个悖论。
明星们为了符合社会价值期许,冲淡娱乐化的色彩,必须得不断包装自己,德艺双馨。然而越是如此,形象崩盘的冲击力越大。
对大众而言,踩踏塌房的明星,是基于被欺骗的愤怒,又不全如此。
而动辄几个“爽”的高收益,让明星们承受着正当性的追问。就连李佳琦、薇娅等带货网红,都要时不时被网友呼吁查税。
娱乐圈不是垄断行业,脱颖而出的,哪怕是流量明星,都经过了残酷的筛选,收益和风险是市场运转的结果。
不过很显然,因为娱乐工业缺少足够正当性,收益和风险的不对称,明星们赚钱太多而社会责任贡献太少,早已成了大众的普遍认知。
前两天,劣迹艺人宋冬野在网上喊冤,明明处罚期满,却还被举报而演出叫停。
宋冬野觉得委屈,却没有意识到风向变了,大众对娱乐明星的不宽容,正在走向零容忍。
因此,我们必须看到一个正在发生的事实——娱乐工业正在被置于一种更苛刻的社会道德框架体系之中,收益和风险机制正在重构。
对明星而言,这意味着新的偶像禁欲时代的到来。他们必须管住自己,不犯任何错误,而不仅仅是学会包装人设。
不要问我这是好是坏。我只想提醒一点,越来越喜欢看明星道德形象崩盘的故事,这不是一件好事。
没结婚,没恋爱,你情我愿,不赌不毒,不祸害女粉丝,嫖个娼而已,上纲上线习惯了
李云迪比起那些污点明星要好的多,敢作敢为,不欠费,不骗感情,这些做的就已经超过某些明星了
大多数觉得不算个事,人家比那些坑蒙拐骗奸的老师叫兽强多了。
我今天特意搜来李云迪的作品听的。不知道以后李的出场费会不会涨。
全民围剿?粉丝不降反增。只是关注度高了,各种声音都有。到底咋回事?结论不应该一边倒吗?
他早就翻身了。他已经是亿万富翁,他以后还是亿万富翁。他的钱根本花不完,后半生根本不需要挣钱,他的孩子也不需要挣钱,普通人,醒醒吧,不要觉得他完了,只有有钱,他依然过的比你好
弹着高雅的音乐,做着龌龊的事情!
全民围剿,[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
我没有[笑着哭]
成虫,冯裤子,张某立等劣质人员天天花天酒地……双标也不是西方专属
路边老太太的最爱
有点过分,哪有几个没嫖过娼的啊
过分
过分,就是个普通人