成都女子谢女士在两年间被丈夫贺某阳家暴16次，报案无果，法院开庭后她冷声质问：“是不是等我死了才管？”施暴者家族的威胁更让人发指。谢女士为何一次次无法逃脱？这场庭审会否成为家暴受害者的转机？

两年16次家暴，谢女士用一句“活着就是煎熬”概括了自己的生活。从第一次被扇耳光到骨折住院，她的忍耐并非源于软弱，而是求助无门的绝望：

谢女士曾尝试逃离，但施暴者总能找到她，威胁她“报警试试，看我弄不死你全家。”她无数次想过放弃，但最终选择站出来，就是想用自己的案子证明：家暴不是家庭内部问题，而是社会问题。

贺某阳的暴力行径并非偶然，其成长环境早已为其恶行埋下伏笔。他的父亲曾多次对妻子施暴，母亲则默默忍受，从未反抗。这种“暴力优先”的家庭模式，让贺某阳视暴力为解决问题的第一手段。而婚后谢女士成了他的“试验品”：

更可怕的是，这种暴力并非单一事件，而是被贺某阳家族有意无意地放大。他的父母不仅参与威胁，还多次试图阻挠谢女士的法律行动，给本就艰难的维权之路雪上加霜。

尽管近年来我国对家庭暴力的打击力度有所提升，但谢女士的经历却暴露了法律实践中的种种问题：

这些问题表明，法律虽为受害者提供了一定保护，但在实际执行中，仍然存在诸多漏洞，无法真正让受害者安心。

庭审中，谢女士提出对贺某阳判处死刑的诉求，引发热议。一些人认为死刑过于极端，但谢女士的理由却让人无法反驳：

支持谢女士诉求的人认为，贺某阳的行为已经超越了普通的家暴，属于恶性暴力犯罪。如果不给予严惩，其他家暴受害者如何相信法律的公正性？

谢女士的经历不仅反映了家庭暴力的恶性，也暴露了社会深层次问题：

这些问题的存在，进一步加剧了家暴的隐蔽性和恶劣性，呼吁全社会共同关注并解决。

谢女士的案子不仅是她个人的抗争，也是所有家暴受害者的呐喊。法律能否真正伸张正义，让施暴者付出代价？受害者能否摆脱“求救无门”的困境？那么最后小编想问：面对家暴16次的“极限恶”，死刑是否是唯一的正义？对此各位看官有什么想说的呢？