我想先评价一下傅将军。

在中国人的教化传统中，评价上流人物有一个相当给力的标尺：十字架原则。

横向评价这个人有没有政治理想，纵向评价其忠义品质。

这条十字架原则，大抵可以将古今往来所有的政客给予一个十分中肯的评价。傅作义在这条原则面前，他有为民为国的政治理想，但在忠义方面却不尽如意。

如他抗日时期，为民为国，坚决同日日寇决一死战。如他在面临平津战役这场生死战时，陈长捷问他天津守城事宜，他只说了一句“坚定守住，就有办法”。

最后的结局，陈长捷拿到了功德林录取通知书，成为功德林战犯。而在北平宣布和平起义的傅作义成为了整个华北战场最大的功勋之臣。

后来，傅作义前去看望陈长捷时，陈长捷没搭理他。

如果要我全面评价傅作义，大概算七分完人吧，剩下的三分败在了“忠义”两字上面。如果要单纯评价傅作义的军事能力，算上10分吧，基本上属于顶流军事将领序列里面的啦。他能够荣升华北军事高位，靠的是纯粹的军事能力。

1946年8月的集宁城下，傅作义的大军陷入了聂荣臻、贺龙两人的重重包围。

他的这支军队原来是为了解决大同之围的。

傅作义尝试采用围魏救赵战法，奇袭集宁。这招相当给力，聂荣臻调动了相当规模的兵力前去解救集宁，大同攻坚战进入了沉寂时刻。

傅作义原以为自己大计已成，大同危机已经解除。没想到，主力刚刚进入集宁地区便陷入了重重包围，而且主力有溃灭的风险。

傅作义在当晚没有睡觉，另外派了一支救援部队增援集宁战事。

在中国解放军的运动作战法中，有一招百用百灵的战法：围点打援。虽四字，却有着无限的奥义，它也可以变为攻点打援。

在援和攻的战术上，没有绝对的概念。你可以在攻方面使用优势兵力，也可以在援的方面

使用优势兵力。具体怎么用，反正都是前线将领自己决定。

而对于傅作义的第二路援军，聂荣臻还是以打援为核心，将兵力重点集中在打击傅作义援军方面。而此前救援集宁深受包围的援军赢得了喘息之机，直接打穿了防线，竟然进入了集宁城。

聂荣臻在这场战役指挥方面的失误，倒给处于绝境中的傅作义绝地重生的机会。聂荣臻打援也没打成，后方原本濒于溃败的傅作义主力也冲入了集宁，此时聂荣臻已经无法阻止傅作义。

当天他就下达了集宁撤退命令。

接着，聂荣臻又下令所有部队全部从大同撤离。大同从此陷入傅作义之手。

这可能是华北战场上操作失误最大的一场战役。也可以说是聂荣臻军事生涯中的滑铁卢。

此后的傅作义，又奇袭了晋察冀首府张家口。

凭借两场奇袭战争，直接打穿了我晋察冀根据地，凭借这份功勋，蒋介石特授傅作义为华北最高军事指挥权。

这是傅作义无比荣耀的辉煌时刻。

此后的晋察冀和晋绥两个解放区，再也没有了能够撼动傅作义的能力，直到101率领百万大军入关，联手做局，发动平津战役，逼的傅作义宣布和平起义，才总算拿下了整个华北战场。

那个时代的傅作义，属于绝对的华北钉子户。

我相信，历史对他的评价还会变，我们可能在若干年后的今天，听到属于他的真正评价。