2022年2月，俄乌冲突爆发之际，许多人或许以为这会是一场迅速结束的战斗，没想到却成了长达数百天的消耗战。欧美国家原本期望通过支援乌克兰拖垮俄罗斯，但如今却发现自己也深陷“军援的泥潭”，经济和社会成本高得难以承受。而中国则选择了保持中立，不卷入冲突，从经济到外交，显得尤为从容。

原本，普京设想通过强势军事手段迅速拿下基辅，让乌克兰妥协，避免加入北约。战事初期，俄军确实推进迅速，基辅机场、重要公路等战略据点被俄军占领，乌克兰似乎很快就要撑不住了。

然而，乌克兰总统泽连斯基的顽强抵抗改变了局势。他不仅拒绝投降，还带领乌克兰军队和民众反击。西方国家一开始只是对俄罗斯谴责，并未真正干预，但看到乌克兰军队展现出强大的韧性后，欧美国家开始大量提供武器和物资，试图以此消耗俄罗斯。

结果，这场被寄希望“速决”的战争，却演变成了一场持久战。俄军在快速推进中暴露出补给线过长、装备损耗大等问题，而乌克兰在西方援助的支持下反击，局势变得复杂。西方国家的支持让乌克兰军队拥有了和俄军抗衡的资本，但也将欧美国家拖入了旷日持久的支援承诺中。

面对俄罗斯的军事行动，欧美国家采取了一系列经济制裁，将俄罗斯排除在全球金融系统SWIFT之外，冻结了大量俄方海外资产，并停止进口俄罗斯能源。这些制裁看似给俄罗斯带来了不小的打击，但西方国家自己也因此付出了巨大代价。

俄罗斯的经济确实因制裁面临困境，能源出口市场一度萎缩，西方制造业设备等工业品短缺。但与此同时，制裁让欧美国家自身也“反噬”不小。以能源为例，欧洲原本依赖俄罗斯廉价的天然气和石油，制裁后，能源价格飙升，民众的取暖费用甚至翻倍，制造业成本也急剧增加。欧洲一些工厂停工，生产减缓，通胀率不断上升，不少国家陷入“经济寒冬”。

更让欧美尴尬的是，印度趁机“二次销售”俄罗斯的廉价能源——印度进口俄罗斯的石油，再经过加工转卖给欧美，赚取了丰厚的差价。而欧美国家虽然表面制裁俄罗斯，但实际上仍然间接购买俄罗斯能源。制裁的实际效果大打折扣，甚至出现“搬石头砸自己脚”的效果。

随着战事拖延，欧美国家在乌克兰战场的消耗逐渐显现。900天过去了，欧美国家投入的数千亿美元援助，逐渐变得力不从心。美国的武器库存告急，欧洲的经济因能源短缺而陷入困境。对民众来说，这种持续的援助不仅带来了经济压力，还让人们质疑这种投入是否值得。

与此同时，俄罗斯并没有像西方期望的那样被拖垮，反而在适应制裁的过程中找到了新的贸易伙伴和市场。中俄之间的能源合作不断加深，俄罗斯也在印度等国找到了新的买家，其经济结构逐渐调整，失去西方市场的影响逐步被消化。俄罗斯展现出超乎预期的“持久战能力”，不仅没有崩溃，甚至在某些方面实现了经济增长。

如今，欧美国家面临一个难题：援助不想继续，却又不得不继续。停止援助无疑会让乌克兰的战事失去支撑，之前的投入可能付之东流；继续援助则意味着国内经济压力进一步加大，民众的不满情绪也在增长。欧美国家被拖入了一个两难的境地。

与欧美截然不同，中国在这场冲突中保持中立，没有对乌克兰提供军事支持，也没有参与对俄制裁。尽管中俄关系友好，但中国坚持独立的立场，既维持与俄罗斯的经济合作，又保持与欧美的贸易联系。这一选择让中国在这场国际冲突中实现了稳中求进。

2023年数据显示，中国与欧盟的贸易额依然高达780多亿美元，双边经济合作未受战争影响；同时，中国也维持了与俄罗斯的正常贸易，在能源和粮食等领域达成多项合作协议。中国在国际冲突中的中立姿态，不仅为国内经济争取到稳定发展空间，也让中国在国际关系上拥有更多的灵活性和主动权。

如果中国贸然站队，选择支持任何一方，都会给自身带来巨大经济损失。然而，事实证明，中立的选择不仅避免了卷入战争的风险，也保持了与多国的良好关系。中国的中立选择提醒各国，战争解决不了问题，合作与和平才是长久发展的正道。