“买了没付钱”听着是不是美滋滋？真相并非如此！江苏不少消费者发现，网购时竟然被“默认开通”了“先用后付”，甚至连扣款提示都得“货到付款”。不知情下“0元”下单，真有这么神？电商平台的这种操作让人直呼：谁允许你这样玩的？

“先用后付”——新套路还是“无声开刀”？

“先用后付”，这个听起来就像福利的功能，显然是平台的新宠儿。想想吧，0元拍下，后续再扣款，不用密码不需确认，乍一看是帮消费者减了个“负担”。江苏多地有消费者反映，这个“免密消费”套路真是让人哭笑不得。消费者李先生说，“我还没反应过来，已经0元下单了。”更重要的是，取消按钮藏得严严实实，一旦开通，关闭就成了“不可能的任务”。

问题来了，这到底是平台的创新消费模式，还是巧妙的“资金战术”呢？无论哪种，对消费者而言，这种悄悄“代操”可不是小事。你看，“先用后付”在吸引流量的同时，却在消费者不知情的情况下上演了“消失的按钮”一出好戏，着实让人心累。

功能“躲猫猫”——消费者权益成了“透明人”？

话说回来，有时候选择比强迫更有效。这种“默默设置”，在0元下单的同时暗藏“收费信号”，平台无疑走的是一条“越界”的路。消费者反映，关闭路径的设置堪比“高级迷宫”，而且，如果你有未完成的订单——不好意思，别想关了！要等全部订单完成且不下新单，才能有机会关闭。是不是听起来很荒诞？明明是个支付功能，却变成了看不见、摸不着的“游击战术”。

江苏省消保委对此早有表态：“取消按钮不应躲猫猫”，并指出这种做法不仅剥夺了消费者的选择权，还容易诱发冲动消费。根据《消费者权益保护法实施条例》，电商平台的义务是保障消费者的知情权和选择权。话说回来，消费者并没有说“先用后付”不好，关键是需要平台合理引导，而不是强推。

“误点”之忧——家长与孩子的消费“新灾区”

更值得一提的是，对于有孩子的家庭来说，“先用后付”简直成了新麻烦。孩子拿着手机，不小心点两下，“不小心”买了几百块钱的商品，家长们的脸色能不变吗？这样的情况并非少数，有的家长甚至是连续收到扣款短信才意识到：这已经不是第一次“被购买”了！这种“轻而易举”的误点现象，不就是在拿消费者的账户安全和资金安全开玩笑吗？

对于“先用后付”，我们并不反对创新的消费模式。江苏省消保委建议：若真要消费者自愿选择，就请显眼一些，比如弹出提醒窗，甚至是设个红色加粗提示，而不是悄悄地将用户“绑架”到这个消费方式上。要知道，平台的信誉和用户的信任是根本，而这种“偷梁换柱”的操作，只会让消费者心生嫌隙。

谁该为消费者的“冲动买单”？

说到这里，回到根本问题——消费者的知情权，谁来保障？对于电商平台来说，“先用后付”既然如此创新有趣，为何不能“一键关闭”？而我们很多消费者的“被开通”现象，是在他们对这个“无意消费”无法即时止损的情况下被放大的。

很多消费者反馈，自己的订单一旦“0元”下单，就没有返回的选择。没看到产品就先消费，还没有确认支付的快感，直接扣款，想关却没那么容易，这样的消费方式无疑在考验消费者的承受能力。

不少消费者表示，这种默认“0元拍下”功能尤其适合缺乏自控力的消费群体，年轻人或未成年人更容易“掉进坑”里。这些用户中，有多少在不自知的情况下开通了这个“消费模式”？而平台却偏偏将取消路径隐藏得“神出鬼没”，消费者一不小心就“误入歧途”。

消费与诚信——电商平台的责任担当

消费市场的繁荣，离不开信任与公平。江苏省消保委的发声不仅是为消费者“撑腰”，也是在提醒电商平台：“先用后付”之类的新消费模式，不仅要便捷，也应重视消费者的知情权。用技术设置障碍“捆绑”消费者的行为，已不仅仅是消费问题，而是诚信问题。在这个信用为王的时代，平台以技术玩“把戏”，只会让消费者心生防备。

如果说这种隐性服务的背后是对用户数据的深度挖掘和大数据分析，这样的“伎俩”只会透支平台的信誉和口碑。真正的长久之道，应该是提升产品服务质量，让用户心甘情愿地为良好的消费体验买单。

最后我想问：在你的消费过程中，是否也曾经历过类似“暗箱操作”？这究竟是平台的创新，还是“霸王条款”？对此，你怎么看？