随着近几十年来经济总量的扩张、发展水平的提高，我国的金融业在国民经济中的角色也发生了巨大转变。不仅产生的经济效益巨大而成为主要服务行业之一，而且其触角已深入各行各业，在为各产业壮大而输血资金的同时也反哺了自己，从而形成良性循环。

但对于国内各城市来说，想要金融业的发达的难度是不小的，只能是经济规模大、活力强的城市，要么就是其地位或能级高。所以说金融业就是发达大城市玩的，这就分享下金融业增加值15强城市榜单，来看看是否如此。

北京、上海是我国两大金融中心，金融业增加值可在全国城市最前列也是毋庸置疑的，唯一好奇的就是谁能更强？从增加值主要由薪酬、盈余与税收等要素构成来看各具优势吧，上海市因一直以来贷款规模更大且有上交所而能有更多盈余、税收产生，因此能略胜一筹。

然而此格局在2023年度被打破了，这一年股市跌宕、市场贷款增速下行都对上海市的金融业增加值扩张形成很大压力，仅有0.2%的增长而增加值还是徘徊在8600多亿。北京市受影响程度就明显偏小而能取得5.7%的增长，其增加值也达到了8663.1亿而刚好险胜上海10亿、跃居榜首了。

第三位属于深圳也无悬念的，不仅其贷款余额高，还拥有深交所而在股票基金市场也能获取不少的增加值，那么您认为它与京沪之间的增加值差距应该有多少呢？虽然它属于改开奇迹之城，金融业的扩张非常迅猛，但与京沪还是难以相提并论的，增加值差距还多达300多亿哦。

不过深圳的金融业实力还是非其他城市可比的，其后的广州、重庆等都没能达到3千亿的，深圳对它们可说是断档领先的，深圳的GDP总量可超广州，金融业增加值就在其中助力非常大。

北上深能有这么大规模的金融产业GDP，除了它们的经济规模确实庞大而能带动金融相关产业同比向上，但也不能忽略它们的城市地位与能级加成。绝对值排在它们身后的其余15强内城市大多也是如此，只不过可能金融地位没有北上深那么高而已。

如以2736.7亿高居第4位的广州，其后的重庆、成都、杭州、南京、天津等十强内城市，以及十强外的武汉、福州、郑州等，都要么是省会城市要么就是直辖市，都属于金融能级偏高的。

哪怕是排名第7位的苏州市虽然只是个普通地市，但在金融能级上也是具有一定特殊性的，拥有普通地市中唯一的一级银行机构。所以纵观金融业增加值15强市，就唯有以近1400亿排在第14位的无锡市是无能级加成的，完全靠自身经济扩张来带动金融业成长的了。

不过GDP是统计核算出来的，肯定会存在偏差或尺度不一的情况，就说金融业增加值吧就有部分城市的绝对值或增速是感觉有点迷惑的。

除了沪深拥有证交所外，绝大部分城市的金融业增加值的主要核算基础是来自金融存贷款的利息差，贷款余额高、周转快的城市就有可能产生更高增加值的。然而像杭州市的金融贷款余额可高居全国城市第5位，而它的增加值却只能以2492亿排在第8位。

另还有无锡市虽然经济总量不低、经济活力也很强，但它的金融业增加值要高于贷款规模更大不少、金融能级也更高一点的宁波市，也感觉不是太合理的，可能存在一定高估了吧？

再则2023年度国内金融业受经济上行压力也有一定下行的，社会投资欲望与居民大宗商品交易量未复苏对金融贷款的增长都形成不小阻力，因此这一年大多数城市的金融业增加值按理是增长也偏缓的。从15强城市的走势看确实也是这样，但也出现了苏州、无锡等有10%左右的名义增长，福州更有24.7%的飙升，感觉一点不合拍呀。

综上而言，金融业增加值是代表各地金融产业的综合产出，与金融业规模与实力密切相关，但因核算尺度与误差等，因此也还需要结合各地的金融贷款、股票基金市场规模等来观察的，只看增加值可能还会有点偏差，大家说是吧？

最后来看下表，具体观察15强城市的金融业增加值状况：