不同于此前,现在的欧洲国家也陷入了泥潭中。无论是脱离欧盟的英国,还是西欧地区的德国和法国,都爆发了能源问题和经济问题。而这些问题,又是维持这些国家稳定的重要指标。因此,当这些问题出现的时候,西欧地区就响起了“提前选举”、“换政府”的声音。
欧盟
参考消息网报道称,在最近的活动上,法国总统马克龙指出,现在全球已经进入到了“关键时刻”,而欧洲国家却没有认识到,希望欧洲能够行动起来,不要“看别人书写历史”,因为无论是美国人书写的历史,还是俄罗斯人书写的历史,欧洲都不会成为主角。分析人士称,马克龙发出这样的“独立宣言”,其实是在转移法国内部矛盾。
要知道,现在的法国居民对马克龙极其不满。首先,马克龙政府初期推行的一些经济改革被批评为偏向富裕阶层,例如削减财富税的决定,被认为是偏袒精英集团,而忽视了普通民众的实际困境,加剧了贫富差距。这类政策被贴上了“富人总统”的标签,引发了社会底层的强烈反感,底层居民认为马克龙压根不在意他们的死活。
法国
其次是公共服务削减,在努力控制财政赤字的同时,马克龙政府提出了削减公共开支的计划,包括教育、医疗保健等领域,这直接触及了许多法国人的日常生活,特别是那些依赖于公共服务的人群,他们感到生活质量受到了严重威胁,甚至被迫流落街头。
再次是经济困境与就业担忧,马克龙政府提出的养老金系统全面改革,旨在简化原有复杂体系并保证其财务可持续性,却因提高法定退休年龄至64岁触怒了大量劳动者。这一举措被视为牺牲劳工福利以换取财政健康,遭到工会与民众大规模抗议。
马克龙
然后是劳动力市场的不确定性,年轻一代失业率居高不下,加上不断上涨的生活成本,造成了年轻人群体对未来的悲观预期。马克龙政府虽试图通过劳动法改革刺激就业,但在实际操作中,这些改革并未立即带来明显的正面效果,反而增添了职业市场的混乱与焦虑。
同时决策缺乏透明度,马克龙政府的某些决策过程被认为过于封闭,缺乏足够的公众参与和辩论,引发质疑其民主合法性。例如,政府在疫情期间的防疫措施制定过程中,未能充分听取科学界与社会各界意见,导致部分民众对政策效力与合理性持怀疑态度。
法国骚乱
而且,还存在政党间对话不足的问题。马克龙所在党派曾在议会中占据了主导地位,削弱了政治多样性的体现,使民众感觉政府缺乏包容性,难以代表广泛的声音。这种局面限制了民众的信任,加深了政治冷漠感。因此他们在此前不久的选举中,不再投给马克龙所在政党。
还有,近年来,关于移民政策的讨论日趋激烈,不少民众担心移民潮对法国传统文化与社会稳定造成冲击。马克龙政府在这方面的立场与举措,特别是处理庇护申请与融合政策上,引起了社会各界的不同反响,加剧了国内的文化紧张气氛。
应对抗议的法国警察
最后,马克龙主张深化欧洲一体化,但在处理与欧盟内其他成员国的关系时,有时表现得较为强势,令一些法国人担忧失去国家主权。特别是在英法渔业争端、难民安置等方面,马克龙的立场在国内激起反弹,被视为牺牲法国利益以迎合欧洲大局。