在河南省郑州市，一名女子的工资虽仅有4000多元，却因频繁面临经济拮据的困境而感到极为无奈。令人惊讶的是，她却选择一口气购入两套房产，价值分别为900多万元和700多万元。这位年轻女士在支付了超过300万元的首付后，还贷款近1400万元。

得知此事后，她的母亲顿时感到崩溃，泪流满面，表示希望女儿能尽快退房，并指责她每次发病时都乱花钱，无法自控。对此，一些网友戏谑道：“我也想发病，把我的房子退了。”

孙女士走入一处房产展示厅，刚一进门，售房人员便热情地迎接了她。在他们眼中，孙女士显得一心想要花钱买房，因而对她的态度格外友好。经过简短的交谈，售房人员很快意识到，孙女士十分爽快地决定一次性购买两套房产，分别是900多万元和700多万元。

售房人员见孙女士如此大方，忍不住露出满意的微笑，喜悦的情绪在他们的脸上显而易见。但随即，孙女士的一句话却令售房人员感到失望。她坦言自己没有那么多资金可用。就在售房人员准备听她放弃买房的消息时，他们立刻提到可以“零首付购房”的方案。

孙女士听到后，眼睛顿时亮了起来，急忙询问这种模式的具体操作。售房人员告诉她，只需购房，便可以先借款来支付首款，因此实质上就相当于零首付购房。经过这一番解释，孙女士十分高兴，便申请了近1400万元的贷款，意气风发地将这两套房子收入囊中。

购房之后，她的心情瞬间得到极大的提升，之前的烦躁情绪似乎随之消散，露出了久违的笑容。回到家中，孙女士面带笑意，完全抛开了几日份的忧愁。然而，与她的开心形成鲜明对比的是，母亲任女士的焦虑感却在加重，她感到事态不妙，急匆匆地翻找起女儿的包。

果不其然，她震惊地发现女儿再一次因病而做出冲动的购房决定，这令她心中慌乱不已。检查之后，任女士才意识到，女儿竟然贷款了1400万元，每月的还款额将高达7万多元。

考虑到孙女士每月的收入仅为4000元，任女士无奈地感到这个负担几乎不可能承担。面对这个窘境，她感到十分无助。女儿每次发病后都冲动购房，而这已经不是第一次，前两次的房产购买都以退房告终，这一次却一次性购入两套，她该如何处理这个复杂的局面呢？

事实上，孙女士本身就有精神和情感障碍的问题，属于双相情感障碍，每当病情发作时，便会表现出冲动和无节制的消费行为。孙女士曾向母亲坦诚，她的脾气会在发病状态下变得十分暴躁，而一旦购物，心情便会好转。

可是此次，她的消费过于超出合理范围，虽然每月挣4000多元，但她的经济状况实际上依然困窘。任女士无奈之下只能拿着女儿的医疗诊断证明前去寻找售房者，希望能说服他们退房。

然而，令人失望的是，售房的工作人员声称不接受退房申请，称他们并不知晓孙女士的健康状况。与此同时，他们解释称，这里的购房并不是零首付，而是以个人贷款的方式支撑的。在调解员的介入下，售房者坚持要先对孙女士的情况进行调查，才能做出相关处理。

从法律角度分析，孙女士是否能够取消购房交易？

首先，倘若孙女士购房时的精神状态是正常的，她便被视为完全的民事行为能力人。在这种情况下，她与卖方签订的购房合同已然成立，因而她需遵守合同条款，履行支付款项的义务。

根据《民法典》第509条的规定，合同双方必须严格按照约定履行各自的责任与义务。同时，双方应遵循诚信原则，依据合同的性质、目的及交易习惯，恪守通知、协助及保密等义务。因此，若孙女士在购房时处于完全清晰的状态，她若贷款购房，每月也就必须按时偿还7万多元的贷款。

其次，任女士提出了女儿的医学诊断报告，声称孙女士在购房时正处于发病状态，因而她的民事行为受到了限制，购房行为在法律上并不具备有效性。

依据《民法典》第145条的规定，限制民事行为能力人在进行能够纯粹获利或者符合其年龄、智力和精神健康状况的民事法律行为时，其行为是有效的；而其余的民事法律行为，须得到法定代理人的同意或追认方可生效。

因此，若孙女士确实是在精神病发作期间签署的购房合同，那么，其民事行为的有效性便需依赖于任女士的追认。为了证明孙女士在购房时确实处于发病状态，任女士必须遵循“谁主张谁举证”的原则。

按照《民事诉讼法》第67条的规定，任何一方当事人对自己所主张的事项负有提供证据的责任。

因此，在涉及购房的案件中，若孙女士希望退房，必须能够有效地证明其在购房时确实处于精神病发作的状态，这样她才有可能取消购房合同。综上所述，处于正常精神状态的孙女士，在法律上被视为具备完全的民事行为能力，她的购房交易将被视为有效，需履行相应的付款义务。

若任女士希望支持女儿的退房请求，则需提供有力的证据，证明孙女士在购买房产时的确是处于限制民事行为能力的状态，并且需要依赖于任女士的追认程序。对于此案件的最终结果，法院将综合考虑所有相关证据及法律规定后做出公正判决。

对于孙女士的购房行为，各方的法律立场与意见可能会有所不同，您如何看待这一案件的处理？