作为民主党的事实党报，纽约时报在拜登与特朗普辩论后罕见地连续开炮，要求拜登退出总统选举！

纽约时报的行为极为罕见，就在辩论结束后的几小时内，纽约时报的几名主笔就召集了一次会议，会后以纽约时报社论的名义发表了名为“拜登灾难级辩论表现引发民主党恐慌”，直接要求拜登退选，其后又有著名专栏作家托马斯.弗里德曼和丹尼斯.弗兰克等人分别发表了呼吁拜登退选的重磅文章，一时间，要求拜登退选的呼吁黑云压城城欲摧，而几份民意调查数据也为拜登的选情泼上了一盆冷水，超过三分之二的选民认为拜登在辩论中输给了特朗普。

拜登本人显然并不想退出选举，就在辩论后的第二天，拜登以罕见的“激情”表示自己绝不会退出选举，而他的夫人吉尔.拜登也为自己的丈夫辩护，声称自己的丈夫完全有能力继续选举下去。

由于这次辩论是应民主党的要求提前举办，并打破了多项先例，而拜登的表现与他此前的表现相比，也并没有多少令人吃惊的地方，而纽约时报表现出令人惊讶的“震惊”，反而是更加令人吃惊的地方。因此，就有阴谋论出现了，认为这场辩论是民主党内部的策划，希望通过拜登的糟糕表现将他换下，从而有更充足的时间寻找另一位更合适的替代人。

但显然，假如是民主党有意为之，这将是民主党的灾难，因为无论是程序还是时间，甚至是潜在的替代人选，都使这场换人计划难以实施。

无论如何，拜登辩论风波也折射出一个可怕的事实，即美国社会尤其是纽约时报这样的“权威”媒体，对拜登的身体状况缺乏基本的客观认识，这是美国所谓成熟机制的嘲讽。