阿根廷2023年大选结果出来了，11月19号，极右翼候选人哈维尔·米莱，以55.8%的得票率成功当选阿根廷总统。

正如哈维尔米莱所处的阿根廷极右翼自由党，他认为自己是一个无政府资本主义者。

顾名思义，就是以一种极为激进的态度，主张建立一个没有任何国家形式约束力存在的世界。

或者说的更直白一点，也就是类似于赛博朋克风格那样的资本主义最终形态，一个由大公司主导社会秩序的世界。

比如米莱曾发表过的对于阿根廷经济全盘美元化的主张、取缔央行的主张、甚至还支持毒品合法化、器官买卖自由化以及武器自由化。

同时还曾支持国企私有化、包括能源、医疗、教育以及交通等等公共行业，还有就是曾明确表明计划关闭、私有化、或者重新定义国家科学技术研究委员会。

这些还只是米莱之前曾说过的离谱言论的一部分，因为米莱的政治理想，很纯粹，就是想解散阿根廷这个国家。

但就是这样一个离谱的候选人，背后却站着大量的阿根廷选民，之前八月初选的时候，就一路将哈维尔米莱，捧成了阿根廷第一候选人。

直到11月19号，又将这个狠人，捧成了阿根廷的总统。

我相信阿根廷人民，不可能不清楚米莱的主张，对于阿根廷这个国家的危险性，因为按照米莱的政治理想，他所想要构建的秩序，说白了，其实就是一种变相的独裁体系。

当然，这个是最终目的，在实现这个目的的过程中，势必也需要经历一个小政府阶段，然后通过小政府所具备的军队、警察以及法院制定一套社会秩序体系，用以确保每位公民都能够遵守互不侵犯原则，保证自身利益不被大公司所裹挟。

但这里的问题在于，米莱的经济全盘美元化、私有化，代表着这个小政府过渡阶段，其实是一个自由的私有化的小政府主义世界。

在这样的世界里，对于个人利益的强调，肯定是第一位的，那么面对公民自身利益与国家利益的竞争，米莱口中的所谓小政府主义。又该靠什么去维持他理想中的保障国家安全和正义。

面对公民自身利益与大公司利益的竞争，米莱口中的所谓必须脚踏实地的小政府主义，又该如何去维持公民的安全和正义。

更何况，他主张武器自由化，认同器官买卖自由化。因此而滋生的犯罪率提升的问题，以及因死无对证而可能导致的法律失效的问题，又该如何去看待。

最关键的，米莱认同无政府资本主义或者小政府主义，这个是他的自由，但是就目前来说，周围的国家不是呀，如果米莱真的实现了他的主张，那么也就意味着，在一个极端强调个人自身利益的国家面前，集体的力量将获得最大化的展现。

如果阿根廷真的如他所想，变成了一个什么都可以私有化的国家，阿根廷，势必就需要承担不断被周围国家蚕食的风险。而且这个风险极大。

明摆着，对于阿根廷无数公民来说，米莱的当选，几乎可以明确的认定，弊端不少，那阿根廷选民为什么还要支持米莱呢？

而且让这么一个狠人，成功当选了阿根廷的总统。之后12月10号，就可以正式上任，开启他的总统生涯。

我个人感觉，米莱的当选，跟阿根廷所面临的严重经济问题相关。

从米莱的选民基础来看，年轻人居多，这个可能也跟米莱那特立独行的竞选风格，以及之前年轻时候曾组建过一支摇滚乐队的经历有点关系。

再结合米莱所在的阿根廷自由党以及自由进步联盟所主张的各种经济问题以及社会问题。

还有就是米莱所在的自由联盟，2021年发起竞选活动的时候，几乎没有什么私人融资，完全就是依赖阿根廷国家所提供的竞选资金，再有就是他自己的个人影响力。

所以大概能做出的一个初步判断，就是米莱的选民基础，大概率都是一些经济条件并不怎么充裕的普通选民。而非其他候选人那样，背后或多或少都有资本利益集团的支持。

另外援引新华网的信息，截止2023年7月，阿根廷年化通胀率达到了113%，为1991年以来的最高水平，而且预计，2023年全年通胀率将达到140%以上。

与此同时，阿根廷比索兑换美元的汇率，从2004年以来，一直都在持续的下跌，不断刷新历史低位。

这还是在美元持续加息，国际通胀水平不断提升的情况下。

可以想象，目前的阿根廷，在社会经济活力以及贫困率等相关数据上，绝对不太好看。

还是新华网的信息，截止2023年8月，阿根廷贫困率高达40%，为18年来最高水平。

或者说的更直白一点，米莱之所以可以成功当选阿根廷总统，其潜在的含义，其实是代表着阿根廷选民对阿根廷那不断恶化的经济形式的悲观情绪，或者也可以说，阿根廷选民，已经开始逐渐的对阿根廷传统政党以及建制派，产生了不小的失望情绪。

所以才在失望风格不断积压的情况下，开始寄希望于米莱这样的特立独行的、夸张的、甚至有点反社会的非建制风格新势力。

说白了就是想要尝试一下，看看能不能打破现状，或者也可以理解成，既然已经无力改变现状，何不如打破重组。

正如阿根廷一家政治咨询公司负责人所表示的，这次投票表达的，是大多数阿根廷人的厌倦和政治疲惫，以及对现状的不满。

毕竟对这些选民来说，他们脑中所想象的，可能是这么一个画面，米莱当选，或许会让他们承担巨大的风险，但是跟他们过去所能看到的阿根廷经济形势不断恶化，却束手无策似乎无力回天的模样，又能有多大的区别。

正所谓破而后立。

可是就我自己的判断，阿根廷选民想要实现的那个目标，大概率没有那么容易实现。

一方面，阿根廷经济问题的根源，大概率就不在阿根廷本土，而是在外界。

毕竟阿根廷本土资源丰富，原材料基本不缺，劳动力也不缺，如果真的想提升生产力的话，大概率没啥问题。

那为什么阿根廷本土工业体系却迟迟发展不起来，反而成了一个农产品以及原材料出口大国。

只能是因为自由贸易，而且是不对等的自由贸易。

因为自由贸易的关系，在美国影响下，因为海外产品的大量进口，而造成了阿根廷的本土工业体系，受到了严重的挤压。

现在是一个工业时代，工业体系发展不起来，所面临的严重经济问题，又怎么可能出现改观。

偏偏美元霸权，目前来说，虽然已经风雨飘摇，但影响力还是有的，在这么一个节点，如果真的如米莱的政治承诺，推行全盘美元化，无疑就相当于将主动权交于他人之手，而且是交给了造成阿根廷严重经济问题的罪魁祸首。

这是解决问题的办法吗？

我说的难听一点，大概率只会让阿根廷所面临的经济问题更为严重。

另一方面，阿根廷选民这次的选择，虽然有点破而后立的意思，但是存在的一个潜在的问题，就是米莱所在的自由党以及自由进步联盟，主要是依赖于选民的直接支持，自身政治基础较为薄弱。

所以在之后各项决策的推行上，可能会在阿根廷国会，面临不小的阻力。

这个跟阿根廷的总统大选制度有关。虽然阿根廷国会也分上下两院，但是阿根廷的总统，却在1994年宪法改革以后，变成了阿根廷人民双轮直选。

第一轮选举只要第一候选人拥有45%的选票或者拥有40%的选票，但领先其他候选人10%，那么就可以一轮直接当选，反之则需要进行第二轮，以多数为胜。

那么以自由前进联盟在阿根廷国会的席位，参议院72个席位，自由前进联盟占了8个，众议院257个席位，自由前进联盟占了38个，很有可能面临的一个情况就是，自由前进联盟推行的各项提案，可能在国会都过不了。

虽然阿根廷总统自身也有立法权，但是这个立法权的作用并不是立法，而是阿根廷宪法所赋予的对国会提案的否决。

一旦被否决，那么就需要国会两院再次进行表决，然后以三分之二超级多数否决阿根廷总统的否决。

也就是说，米莱虽然当选了总统，但是他的提案，很有可能在国会被否决，而国会传统政治联盟的提案，则很有可能因为国会席位占多数的原因，直接绕过阿根廷总统的否决，直接颁布。

就算阿根廷总统置之不理，只要国会通过，那么只需要等待十天，就可以自动颁布。

这才是米莱之后的总统生涯，所可能面临的相对较为艰巨的挑战。

说的难听一点，保不准就是一个黄粱一梦一场空。

【完】