最近，白城医学高等专科学校学生赵某某猝死操场的官方通报发布，事件出现意外反转。

之前网上铺天盖地的评论，大多是在咒骂那个“丧心病狂”的辅导员。

当时大家看到的版本基本都是下面这个说法。

讲真，先不分析内容，就说这个行文风格，已经很让人挺挠头了——一大段文字，竟然连个标点符号都没有，十分考验读者们的“句读”能力。

两天后，官方结合通话记录、监控和现场同学们的证词，给出了最终解释——并不存在辅导员宋某故意阻碍施救的情况，所谓的“拖延20分钟”也不属实，急救车7分钟就赶到了现场。

当日清晨6时28分45秒，早操尚未开始时，赵某某突然倒地。6时28分56秒，宋某现场查看情况并采取急救措施，随即给该校医学技术学院副书记、学生父亲分别致电报告情况，其间学生唐某某同步拨打120。6时35分28秒，急救车赶到现场展开急救，6时39分30秒，将其抬上车运往白城中心医院，6时42分左右，赶到医院与急诊交接进一步抢救。

其实，作为大学老师，最开始，我和身边的同事们，第一反应也都觉得，真实情况跟学生家长的叙述，应该是有出入的，并不符合常理。

要知道，任何一个在大学里任职的老师，无论是专任岗、管理岗还是辅导员，最担心的就是——学生在自己当班的时候出问题！

轻则扣绩效，影响评奖评优；重的直接丢饭碗。更别说出操的时候当场香消玉殒的了。简直想想都会让人做噩梦。

大学老师们上课的时候为啥要点名？除了督促你认真学习，别落下功课外。还有一层意思是，如果我的这堂课你没来，并恰巧在这期间出了问题。比如猫在宿舍里睡觉从床上掉下来了，跑出去玩耍被车撞了啥的。除了系领导、辅导员外，任课老师也是要担责任的！

尤其是辅导员，虽然我没当过，但日常接触的极多。他们并不会经常去主动打搅学生，但如果学生出问题，第一个被问责的，必定就是辅导员。

学生心理抑郁了，被电诈骗了，喝多了摔一跤，辅导员都会被问责，还有什么评奖评优有学生不服搞事情去投诉的，突发情况让导员连夜赶到宿舍处理学生问题....比比皆是。

你说导员能敲诈学生？那些评奖评优，选学生干部什么的，全是公开选举出来的；成绩和挂科、补考或者重修，则都由专任老师和教务处那边管。

辅导员的权力，真的没有那么大，大到能为所欲为的敲诈学生的程度。有时候，反倒被学生们给折腾的快累成狗了。

此外，就退一步说，这个事情在体制内工作过的肯定都深有感触。从常理上来讲，一个辅导员应该不会因为和学生的私人恩怨，特别是一条鱼，去冒这么大的风险。

而且，根据通报的表述，赵某某还是个学生干部，虽然有医学证明可以不用早操，但却经常在早操环节协助老师组织同学点名等事宜。可见，她是个非常上进，跟老师关系还不错的好学生。

至于送的那几条鱼，没出事就是师生情谊深，出了事那就成了违反师德的索贿，连教师资格都被吊销了。

不过，虽然从时间线上看，这个辅导员宋某没有拖延，但也确实应该负一定责任。虽然他与学院副书记共同签署了那份医学证明与申请， 却并未严格执行，没起到劝导或拒绝赵同学参与运动的行为，甚至允许赵某协助早操事宜。更何况，他还是个医学院的辅导员！

关于最初“拖延救治”的版本，还有一个非常站不住脚的细节。

按照这个说法，宋导员竟然能以一己之力，拦住甚至是号令整个操场的师生不许上前救人，不让他们打120，拖了整整20分钟。

试想，就算是放在被驯化习惯了的中学生里，一个班主任也爆发不出来这么大的能量。

加之，现场除了宋导员，还有各系的值班老师，学生会干部，他们以及操场上的全体跑操学生，都乖乖地听了宋某的话，拒绝施救，不敢打电话？

现场学生录的视频截图。打电话的男子是宋某——既然有人录视频，那他们就不能打120了？

这未免也太离谱了。

当然，看到网上很多跟这所学校有过交集的人，都对这个医专的管理风气抱有怨念。可见校方或许也不是那么的无辜，表象之下，可能还有一些应该澄清的东西。这里不好说，也不做分析了。

最终我们看到，校方拿出巨额赔偿跟家属和解，只留下了一个青春少女未寒的尸骨和一脸懵圈的广大群众。

赵同学的社交账号

试想，如果猝死操场的不是位美女学生干部，而是个五大三粗的男生，应该很难成为如此轰动的网络热点。

这，才是新媒体时代网民的悲哀。作为互联网的舆论参与者，我们关心的，应该是事件本身的真实情况；而非在真相还云里雾里的时候，情绪一上头，不加分析的骂两句就跑了。

每个舆论传播者，都应该有理智分析的责任与义务。