周蓬安：“婚前病史该不该告知伴侣”，这还用问吗？

这几天，民法典婚姻家庭编草案正提请十三届全国人大常委会三审。由于全国人大注重汇聚民智，将“开门立法”视作重要的工作方式，每次有新的立法项目，总会充分倾听民意，越来越多的网友也乐此不疲，主动参与讨论，这是中国立法程序的一大进步。

此次民法典婚姻家庭编草案新增加的多项内容中，最令人关注的就是明确“婚前病史要告知隐私权另一方”，即：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。

任何一条新法律法规出台，总会有人反对，而且反对的也不是没有一点点理由，这才是完全符合现实的现象。如果几亿网民“一致赞成”，反而显得不够真实。正是基于类似的理解，如今一些地方在选举市长、县长时，已将此前的“全票当选”修改为较为模糊的“高票当选”。

同理，这一规定也引来不少网友的争议，有网友疑惑：“难道生过病就没有了结婚权？强制说出患病经历，患者隐私权又该如何保障？”

中国新闻网在《婚前病史要隐私权还是要知情权？网友吵翻了》一文的开篇写道：“我愿意她（他）成为我的妻子（丈夫），无论富裕贫穷、疾病还是健康都彼此相爱、珍惜，直到死亡才能将我们分开。”这句常出现在影视剧中的婚姻誓词，常令人感动不已。

而笔者以为，拿以上内容来说明“婚前病史该不该告知伴侣”并不恰当，因为这段婚姻誓词是男女双方走进婚姻殿堂的最后表白，而双方能够走进婚姻的殿堂，在有关“婚前病史”方面是不应该存有欺骗的，因此和“婚前病史该不该告知伴侣”甚至可以说“风马牛而不相及”。婚姻誓词里的“疾病”，是已知、但已告知对方并取得对方理解的疾病，或者是婚后可能发生的疾病，还有未知的婚前疾病，但绝不应该包括向对方刻意隐瞒的婚前疾病。

也正因为有了这些质疑，10月23日“微博热议话题”以#婚前病史该不该告知伴侣#为题并加了一段导语：婚前病史要隐私权还是要知情权？你觉得婚前该如实告诉伴侣自己的病史吗？

对于我这个“老古董”来说，认为这个问题根本就不用讨论。因为对于一对相爱的人而言，婚前的所有病史，另一方理应拥有知情权，如果你真的爱对方，就应该如实地告知这一切，让他在知道真相的情况下，慎重选择究竟是“继续爱”，还是“不再爱”。因为这个问题对于对方实在是太重要了，它将影响对方未来一辈子。

讨论这个话题，其实与婚姻登记前的婚检制度改革有关。笔者上世纪80年代结婚时，实行的是强制婚检。强制婚检的好处，是有效防止不宜结婚的人结婚。比如罹患重症精神病、或处于发病期间的法定传染病，包括未经治愈的梅毒、淋病、艾滋病、开放性肺结核、麻风病等，均为医学上认为不应当结婚的疾病。但也不知道是何种理由，如今婚检不再强制，改为自愿婚检。而更令人不解的是，虽然婚检属免费，但还是有很多人不愿意参与婚检，估计其中就有部分是故意隐瞒重大疾病。

说实在话，我还是希望国家能够恢复强制婚检制度。因为婚姻中隐瞒重大疾病，侵犯的不仅仅是对方的知情权，甚至可能会影响对方的生命权。恢复强制婚检制度，是对那些被甜蜜爱情冲昏头脑的“男女们”的生命权的有效保护。

中国新闻网的这篇文章中，就列举了一个案例：28岁的成都姑娘何穗，和相恋8个月的丈夫走进了婚姻殿堂。但何穗不知道，自己的枕边人其实一直都有较为严重的抑郁症，并需要靠药物维持。在得知丈夫罹患精神疾病后，何穗变得紧张起来。在何穗心里，丈夫的刻意隐瞒更像是对这段关系的不忠。自从得知丈夫的病情，何穗的婚姻生活也笼上了阴影：“他越来越沉默寡言，有时还会自残。”

何穗显然是对方刻意“隐瞒病史”并通过婚姻登记的受害者。如果该草案能审核通过，最终成为法案，那何穗就可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻，以结束这段担惊受怕的生活。

对于“婚前病史该不该告知伴侣”的问题，笔者做一个简单的总结，那就是：隐瞒病史，原本就是欺骗，就是对另一方“不忠诚”。而在“不忠诚”的大背景下谈“爱”，那就是“伪爱”，是自私的“爱”。因此，这个问题是没有什么好争辩的。