永昌通宝纪局地 背延折十更珍罕

明末，陕西李自成起义建大顺政权，年号永昌（公元1644—1645年），期间铸行 “永昌通宝”钱，该钱青铜或黄铜质地，形制五等。之前泉谱仅载有其小平和折五二种形制，制式为中缘或宽缘，书体为楷书，“永“字头独特，常由“二”和“水”组成，为常见版式，正写者则罕见。

我们如果仅依据之前的泉谱所载来看，永昌通宝钱除小平外，大钱只有折五形制一种，其直径约在36—38毫米之间，中宽缘和阔缘，光背，未见其它形制乃至折十大钱，此外亦未见有载入背星月纹饰之钱。然而，古钱之式，并非古今泉谱所能录完，鉴于古今泉谱皆个人或者几人之作，受眼界和地域等客观条件所限，事实上难以见其所有，漏载脱谱在所难免。

去年至今年，愚曾经首发公展了自藏极罕见的“永昌通宝阔缘——光背、背星月、背四星折十”三式钱，该钱出于陕西坑，开门见山，毋容置疑。这就表明永昌钱实为五等钱制，并确有折十型大钱并且还有星月纹。

而再检点愚帐中所藏，该阔缘折十型永昌通宝钱还有一品相对更独特的钱式，那就是其背铸“延”字。该钱长期以来愚未曾公开披露。时至今日，不再秘藏，特将这品“永昌通宝阔缘折十背延”大钱，于帐中点选出列，拍照亮相，首发公展并赏析于此，实物实证，以飨泉界泉好矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“永昌通宝”四字，楷书书体，直读，背穿上一个“延”字。续可见其钱文书写中规中矩，笔划清晰，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局协调。其中“永”字为“二水永”，“寳”字最后撇点两笔挂角，其风格特征与其折五钱衣钵相承，亦有崇祯钱之书意风格。

而其背“延”字何意？目前查无籍考，愚见以为，一是，如按照崇祯钱背字多为纪局地来看，那么该“延”字代表纪局地，是为在延安府所铸；二是，李自成出生于延安府米脂县，也有可能指其出生地，或者寓指大顺政权兴起于延安府。不管何意，愚见以为，该“延”字大概率是指的延安府，是一种纪局地的意思。

藉此，品文识书，无需细表，本品干净规整之书相，显示其正是李自成大顺政权官炉所铸无疑，其门可开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为41.51毫米，重量25.53克，铸体相对较薄（这可能与李自成政权的原料来源有限所致），折十形制确定无疑。续可见其为阔缘狭穿制式，面背穿廓皆窄。其铸体显示，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。再观其字廓，轮廓分明，干净利落，鼓凸自然有度，恰到好处。至此，观铸识体，显而易见，本品铸相规整，非私铸仿铸所能得之，当为其时大顺官炉出品，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其呈熟坑锈相，其上世纪出于陕西坑，已有四十余年之久。其锈色纯真，锈痂皮壳叠嶂，深浅相间，表面色质多样，十分紧致结实，可抗刃击。一言以蔽之，此等锈相，一眼自然之老气凸显，实非一日之寒所能形成，天下贼伪盖难得之。续察其材质，青铜质地，铜色亦是老旧感十足。如此，辩锈识浆，无需赘述，本品锈相昭然一派自然天成之相，其门洞开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“永昌通宝阔缘背延折十”铜钱，三相一材，无异无邪，正是开门见山，毋容置疑之品，其不仅证明了永昌通宝折十钱史铸之实，也证明其不仅有星月纹饰之式，似还有纪局地之式，从而填补了其空白，具有一定的研究价值和较高的收藏价值，乃不言而喻。

前述，永昌通宝钱泉谱虽然不载折十型，但这并不等于其时未铸，这是因为，天下泉谱，皆为个人或者几人之作，其受眼界难免的客观限制，不可能对历史之泉尽知通晓，也无法在一个偌大的国度民间进行统计，此其一；其二，不少泉谱未载之泉品，多于民间首先发现，然由于各种原因或者条件限制，而未有机会或者不愿意公开披露（中国收藏界素来有秘不示人之观念和行为）。因此，该钱出坑数十年直到今天方得公开亮相，自有其内在原因，在此故事不讲，唯物辩证，实事求是，真的自然就假不了矣。

原创图文，抄袭必究