选票多不一定当选,美国3亿多人投票,只有270张票决定结果?

商业小聪明 2024-11-07 05:49:06

马上,美国大选的结果就要新鲜出炉了,最终是特朗普再来四年还是哈里斯成为这个第一强国的第一位女总统谁现在都说不准,不过相信许多朋友都有看到说赢得270票就赢了,但美国不是有三亿多人么,还是一人一票,怎么又成了拿270票就赢了,这究竟是怎么回事?

选举人团是什么

首先我们要明确,美国大选跟我们上学班里举手投票在黑板上画正字选班长不一样,美国大选搞的这套,叫做选举人团制度,其性质是间接选举而非直接选举,接下来我们具体捋一捋。

美国的这一制度开始得非常早,制定1787年宪法的时候,美国当时有大大小小的州,人口啊面积什么的差异都很大,要是搞直接选举,耗时耗力都是其次,主要在于,大家明明是搭伙过日子,但是你这个州人多,投票显然占优势,很容易就能投出个你的人。

而且此前美国搞的是邦联制,简单说就是州权大于联邦权,各州政府才是更重要的那个,现在要是搞普选,我的权力小了不说,这小州大概率一百年也出不了个总统。

所以搞直接选举的普选,众多小州是不干的。

最终,在各方妥协和协商下,平衡大州和小州的利益,搞了这个选举人团制度,主要内容是:

根据国会中的席位,给各州分选举人票,一个议员就分配一票,参议院每个州都是两个席位,而众议院席位则是按人口分的,大州席位就多,小州席位就少,这样的话,小州有了保底的票,大州也因为自己席位更多投票权更大而不会觉得自己很吃亏,并且还能相对地对大州进行一定的限制。

参议员每个州固定两个,众议员则按人口来,每州至少有一个众议员,也就是说,每个州至少会有3票。

我们用现在的美国来更直观的看,现在美国有50个州,参议员总共100人,也就是100票,众议员共435名,即435票,首都哥伦比亚特区比较特殊,虽然没有参议员,但也有三票,合计就是538票,而赢得大选需要票数过半,即超过269,也就是所谓的赢得270张票了。

这538张票就被称之为选举人票,特朗普和哈里斯争的就是这个,我们前面也提到,即使是这样,那大州占的比重也是非常大的,所以像加州、得州、佛罗里达州、纽约州等大州的票数都非常多,分别达到了54票、40票、30票和28票。

像那些小州怀俄明州、佛蒙特州、北达科他州等都只有基础的3票。

弄清楚票数的组成和分布我们再来看看到底是怎么投出来的。

赢者通吃

特朗普和哈里斯要争抢的是各州的选举人票,但这票归根结底也还是一票一票投出来的,美国在这里比较特殊的就是,赢者通吃。

我们拿摇摆州里最关键的宾州来具体说明,宾州的选举人票是有19张,七个一般意义上的摇摆州中最多的一个。

今年宾州登记的选民有900余万,我们为方便起见就按900万人算,按照目前的胶着局势,谁拿下宾州都有可能,而倘若最终给哈里斯投票的选民有451万,而给特朗普投票的人数为445万(因为还会有一些票投给无党派人士),那哈里斯就赢得了宾州,而宾州的这19票就全归哈里斯,而非按照451万比445万的比例去分这宾州的19张票,就是要么赢,要么一张也没有。

所以这种情况下就可能会发生16年希拉里和特朗普大选的诡异情况,希拉里赢得的总选票要比特朗普多,但其选举人票却输给了特朗普,最终丢掉了总统的位置。

而美国的大选的基本流程就是各州选民投票,各州计票宣布结果,然后这个州的选举人票出炉,而每一个州的截止投票时间和统计票数在时间上也都有差异,最终呈现出的就是在大选日各州陆续开票,直到一方一个州一个州的拿到共计270张选举人票,然后各方核实后就可以宣布结果了,美国新的总统诞生。

很多人会说这很不合理,既然是选举,那当然是支持谁的人多谁赢,理论上没错,但美国这套大选机制已经运行了200多年了,其中小修小补有,大的补丁确实没怎么打过,可以说肯定有不合理的地方。

但一来美国并不想改,二来这套制度已经过于根深蒂固,也改不动,就是简单地抛掉选举人票,以现行的这种方式一票一票计也都不太现实。

对美国而言,老不重要,能用就行。

最后,让我们一起等待这次大选的结果以及后续会不会发生什么意外情况吧。

坚持原创不易,欢迎大家点赞评论,关注作者,阅读更多精彩内容,感谢您的支持。

信息来源:

《美媒预测特朗普获“摇摆州”佐治亚州全部选举人票》央视新闻

《美联社:特朗普将发表讲话》美联社

0 阅读:27
评论列表
  • 美C 3
    2024-11-07 09:41

    293张票遥遥领先!