美国共和党候选人、前美国总统特朗普
2024年美国大选仅剩最后一天，这是美国史上最为焦灼的一次选举，特朗普和哈里斯究竟谁能入主白宫，成为新任总统，悬念依旧。
ABC最新民调显示，哈里斯以47.9%的支持率领先特朗普的47%，在摇摆州方面，宾州特朗普以微弱优势领先哈里斯0.2%。而密西根州哈里斯则领先0.8%。尽管两位候选人在各方面都存在显著分歧，但我们更关注的是他们的对华政策以及中美关系的未来走向。
一边是特朗普的强硬立场和高关税策略，意图通过经济制裁来削弱中国的影响力，彰显了他的“美国优先”原则。另一边则是哈里斯则主张的“去风险”策略，强调在确保国家安全的同时，降低对中国的依赖，寻求与盟友的合作。
无论结果如何，这场选战都会对未来的中美关系和全球政治经济格局产生深远影响，中美之间的竞争只会变得更加激烈。
一、 对华立场：“美国优先”vs “态度温和”
特朗普在2024年竞选中，继续秉持其标志性的“美国优先（America First）”政策，对华态度尤为强硬。他主张美国在电子产品、制药、钢铁等重要领域全面减少对中国的依赖，这不仅是对中国经济崛起的直接回应，更是试图重塑全球经济秩序的一种尝试。
特朗普强调，通过减少对中国产品的依赖，可以促进美国本土产业的复兴，创造更多就业机会。此外，他还主张对中国电信公司的打压，尤其是华为和中兴等公司，他以国家安全为由，进一步压缩中国企业在美国市场的生存空间。特朗普的这些政策主张，无疑加剧了中美之间的紧张关系，使得两国在经济、科技等领域的交流与合作面临更多挑战。
哈里斯的立场则相对温和。根据《经济学人》10月23日的分析，尽管她的对华政策不会大幅偏离拜登政府的框架，在经济、科技和军事领域仍将延续对华竞争战略，但她的语气比拜登和特朗普更加温和。哈里斯并不愿将中国视为美国的潜在或实际“敌人”，而是更注重多边合作和盟友关系。
美国民主党总统候选人哈里斯
二、 对华经济政策：取消最惠国待遇 vs 去风险策略
特朗普主张对华实施经济制裁，通过削弱和孤立的方式来影响中国经济。他计划进一步提高对中国商品的关税，甚至将其提高至60%或更高，以此作为打击中国经济的重要手段。这一举措不仅将增加中国商品在美国市场的成本，削弱其竞争力，还可能引发全球贸易链的动荡。
此外，特朗普还提议取消中国的“最惠国待遇”，并限制中国在美国房地产和工业领域的投资。这些措施旨在削弱中国的经济影响力，进一步孤立中国在国际经济体系中的地位。特朗普还强调，通过加强技术竞争，特别是在人工智能和半导体领域，试图阻止中国获得先进技术，从而保持美国在科技领域的领先地位。
不过，特朗普的这些经济制裁措施也可能引发反噬效应。高关税可能导致美国消费者面临更高的商品价格，损害美国消费者的利益。同时，限制中国投资和技术合作可能会削弱美国在全球市场的竞争力，引发国际贸易伙伴的不满和抵制。
针对中美经贸关系，哈里斯并不主张简单的“脱钩断链”，而是倡导“去风险”策略，以实现“国家安全”为目标，主导美国对华经济政策，并恢复美国在全球经济体制中的领导力。她着重于降低对中国的依赖，特别是在关键技术和原材料领域，计划重构供应链，将产业转移到其他盟友国家，以增强经济安全。
此外，哈里斯呼吁与国际伙伴携手合作，共同应对中国的经济挑战，建立更强大的国际经济联盟。她还强调保障关键技术和产品供应链的安全，以防范潜在风险，并支持增加对国内技术研发的投资，提升美国在人工智能和半导体等领域的竞争力。通过这些措施，哈里斯旨在平衡经济利益与国家安全，确保美国在与中国的竞争中保持领先地位。
三、 台海问题：提高台湾防务费用 vs 态度模糊
在台海问题上，特朗普的态度具有明显的“交易性”和“谨慎性”。他多次提出台湾应为美国的军事保护付费，将其类比为“保险政策”。这一观点不仅引发了台湾内部的担忧，也引发了国际社会的广泛关注。特朗普强调，由于台湾距离美国较远且保护成本高昂，因此台湾应承担更多的防务费用。
特朗普还提到，台湾的半导体产业“夺走了”美国的业务，暗示可能会对台湾半导体实施更高关税。这一言论不仅加剧了台湾对美国承诺的担忧，还可能对全球半导体产业链造成冲击。特朗普的对台立场与其对盟友的总体态度一致，即要求盟友承担更多的防务费用。这种立场不仅引发了台湾对“美国是否可靠”的疑虑，也加剧了美国盟友对美国外交政策的质疑和担忧。
台湾经济过度依赖半导体
在台海问题上，哈里斯有意恢复拜登上任前的“战略模糊”政策，即美国不会明确表态是否干预两岸冲突。当被问及“如果解放军武统，美国是否会出兵保台”时，哈里斯用“我不想陷入假设”七个字，清楚地表明了她对台海局势潜在军事冲突的回避态度和谨慎立场。她坚持“隔岸观火”的立场，而非“亲自冒险”卷入可能的大规模冲突，旨在增强台湾的“自主防卫”能力，从而对中国施加压力，削弱其影响力。
此外，根据布鲁金斯学会网站发布的研究报告可以看出，哈里斯优先注重加强与盟友和伙伴的关系，强调必须坚持反对以武力夺取领土的全球原则或规范。就台湾而言，这意味着她在公开声明中可能会保持这种原则，重点维护台海的和平与稳定，以符合美国的利益。
四、总结：中美之间的紧张关系只增不减
综上所述，特朗普在2024年大选中的对华政策、经济制裁和台海问题的强硬立场将深刻影响中美关系和全球政治经济格局。这些政策加剧了中美紧张关系，并可能引发全球贸易链动荡和地缘政治紧张，但高关税和技术限制也可能损害美国自身利益，对台立场则可能引发盟友不满。
随着奥巴马、特朗普和拜登三任政府的布局，两党对华竞争战略已趋于固化，双方高度共识。如果哈里斯上台，她将延续拜登政策，施加长期战略压力，强化经贸科技竞争，同时谨慎处理台海问题，以避免冲突。但无论谁最终入主白宫，中美关系在美国经营中国的大背景下，竞争的因素都会愈发突出。
