一千个读者就有一千个哈姆雷特，一千个读者也有一千个渡边淳一。
《失乐园》是日本作家渡边淳一创作的一部长篇小说。男主人公久木祥一郎是一位步入中年的上班族，有着一定的社会阅历和成熟气质。在工作和家庭生活逐渐变得平淡后，遇到凛子并陷入了热烈的爱情中。他在爱情与道德的挣扎中不断徘徊，最终选择了一条殉情的道路。女主人公松原凛子是一位气质优雅的女性，有着自己的内心世界和情感追求。她与久木的相遇点燃了内心的激情，不顾世俗的眼光与久木相爱。她对爱情极为执着，甚至愿意与久木一同喝氰化钾而殉情，共同走向生命的终点。他们二人的婚外恋故事构成了小说的核心，展现了复杂而深刻的情感与人性。
作者以细腻的笔触深入描写了主人公之间热烈而禁忌的爱情，探讨了爱情与道德、伦理之间的冲突，以及人性在情感中的挣扎与迷茫。
小说引起了广泛的关注和讨论，其对爱情的独特诠释和对人性的深刻洞察给读者带来了强烈的冲击和思考。
在《失乐园》中，爱情与道德的冲突主要体现在以下几个方面：
首先，主人公久木和凛子的婚外恋情违背了传统的婚姻道德。他们各自有着家庭，却陷入了热烈而无法自拔的爱情，这种对婚姻忠诚的背离引发了道德上的争议。
其次，他们的爱情逐渐走向极端，甚至选择一起赴死来追求所谓“永恒的爱”，这与社会普遍认可的珍惜生命、承担责任等道德观念形成冲突。
再者，他们在追求爱情的过程中，不顾及家人的感受和可能带来的伤害，这与关爱他人、顾及家庭的道德要求相矛盾。
此外，他们的行为在社会舆论和伦理规范面前显得格格不入，社会的道德评判与他们内心对爱情的执着形成强烈的对峙，让他们陷入两难的困境，既要面对内心爱情的驱使，又要承受道德压力带来的痛苦与挣扎。这种冲突贯穿始终，引发不同的网友对爱情与道德边界和取舍的深入思考。
网友一：一时的放纵不可取，人总是有责任的。看前半部分感觉挺毁三观的，但随着人物的深度解剖开始沉浸其中，就好像这是真真实实发生在我身边一样，表面上是写了男女之间的情感与纠纷，但实际上在解读人性，能或多或少看到自己的影子，男方的自我放纵，不负责的逃避，偶尔的懊悔。女方的沉溺放纵，不顾后果的自私，自我中心的愚昧。就完全是处在人的阴暗面，可又是人从出生到死亡要不断面临的问题，如何克制享乐的欲望?又该怎么分辨这是快乐还是放纵?在欲望面前是会和主人公一样选择放纵的快乐，还是及时止损回到现实?在道德下我甚至都没有勇气去选择第一条，因为我能看见这条路最终会走向灭亡，而现实至少是平稳的，理所当然的。看到最后我的理智让我唾弃他们，认为他们的结果是活该，甚至认为他们自私到了极点，为了留住他们的幸福，毁了两个家庭，还选择了死亡去逃避，但内心又羡慕他们的勇气，不畏惧世俗，没被枷锁束缚，至少他们很快乐，很幸福的死亡。
我的想法就这么点，其实看完挺震撼的，但那种感觉又形容不出来，当我脑中闪过:“这一时的快乐也不错”时，很快就会有愧疚涌上心头，理智不断的告诉自己，一时的快乐不可取，太自私了，你有没有想过你的家人，你的未来，你怎么可以这样想，是堕落，是废人。在很多很多时候都会有这种想法，在上学时，他们告诉我现在吃苦以后才轻松，在工作时，依然是现在拼以后才有保障。但我或许只是想珍惜现在的快乐，未来瞬息万变我真的能快乐轻松吗?我不知道，但我没有勇气去赌，因为现在的苦或许会成为以后有能力说不的底气，会在父母生病时不用焦头烂额手足无措。现实里心中早有了答案，但欲望总会趁虚而入。
网友二：错把逃避当真爱凛子与九木之间的爱情根本就不是爱，而是逃避。抛开爱情这个躯壳，下面的真相我们得以一窥，九木逃避的是他在“黄金”年龄却无法获得与他想象中的认同感，然后他这种虚幻的认同在凛子上得到满足。凛子逃避的是印象化中的自己，自己始终扮演着妻子的好印象，然而这种印象使凛子的个人人格难以展露，这种扮演与真实的交错使得凛子痛苦，但凛子却因九木在其真正性格上的赞赏中得到满足。总结来看这二人始终通过性来逃避的是社会的规则，无论是凛子的丈夫还是九木的妻子都是社会规则的具体显化，随着这两人越想逃避社会规则，进而跳出框架，社会规则便越来越具象化，两人的境遇也一落千丈，最终更是被逼迫致死，当然这并不是社会规则不好，而是凛子与九木的认知与应对都是错误的，逃避是根本错误，因为逃避解决不了任何问题，九木所要的认同不能从身份地位工作中获得，那能从家庭和睦，邻里关系闻名中获得吗?凛子所要的去除“刻板印象”能从在聊天时自嘲消解“严肃”和对丈夫的诉说中完成吗?
自此看来二人所谓浪漫至极的情死只不过是愚蠢至极的行径。
网友三：人生不止只有追求还要拥有无畏的去面对生活的勇气。第一次读《失乐园》这本书的时候记得是在几年前，当时的自己因年岁小社会阅历尚浅和理解力不足，除了理解文字表面意思外吃不透内容最深层的涵义就弃读了。
如今再次拿起这本书慢慢品读时，人生不止只有追求还要拥有无畏的去面对生活的勇气。书中主角久木和凛子的爱情令人动容又惋惜，他们好不容易获得了人人羡慕的感情却在美的年华里永久失去了璀璨。
他们的身世不同，但在不幸的婚姻里流浪孤独的灵魂何其相似，彼此都在寻找慰籍。一个因家庭的不和谐，对乏味的生活产生的虚无感，和在工作上两次被迫降职最后不得已辞职，同行水口去世后又被人匿名诬告而消沉，郁郁寡欢，在爱情中甘愿沉沦，堕落;一个因对性趣冷淡的丈夫不满，在追求爱情的路上，又对爱情易变、年华渐衰感到蒙眬的不安，梦想在极致的爱的顶点极端的选择赴死。
本书在心理描写上大胆、细腻，把主人公追爱时茅盾纠结的心理刻画入微，从惊惧，挣扎到从容，从亲朋往来到众叛亲离的失望绝望，一气呵成。这本书给人感触很深，在追求美好生活的路上，心中怀着坚定不移的信念，不惧生活的沧桑坚强面对，不退缩，顺其自然，总能到达心中的彼岸。
网友四：狭隘的爱情其实是私欲。这本书让我想到一句话:连死都不怕，还 害怕没有激情的生活么?
看了这本书之后，我把它当作反面教材来看待生活，人生有可为，有可不为…生而为人就有为人的标准，这像宇宙自然规律，无法言喻…事事无常，不会一尘不变…作者的观点，故事最后的结局作为读者不敢苟同，所谓的爱情有点狭隘了，一己私欲，伤害身边的人为代价.生活还有很多激情以外的东西，责任，亲情…更高的人生追求…
激情本是生活的一个点，不是全部的面，为了一个点是去一个面，不值得…
故事主人公，五十岁以后的人生，或许是进入一种退化期，生活平淡无味甚至是空虚，儿女已经有自己生活，夫妻早已不是爱情的模样，而是平淡无波的亲情…精神世界没有归属感，才会找这样的刺激来满足自己…
这本书很压抑，并没有那么所谓的幸福或美妙，只是一时的兴奋带来满足感而已…
总的来说，《失乐园》对读者爱情观可能产生多方面的影响：
一方面，它可能让读者重新审视爱情的深度与强度。书中展现的那种极致热烈、不顾一切的爱情，可能会让读者思考自己对爱情的追求是否足够纯粹和勇敢，也许会激发一些人去更加珍视和追求真挚深刻的情感体验。
另一方面，它也可能使读者对爱情与道德的关系有更复杂的认知。书中的爱情与传统道德观念的冲突，会让读者意识到爱情并非总是简单美好的，它可能伴随着痛苦的抉择和内心的挣扎，从而在面对自己的感情时更加谨慎地权衡。
然而，也有读者可能会觉得这种爱情过于极端和不现实，从而更加坚定自己原本较为理性和稳健的爱情观，明白爱情不能脱离现实和道德的框架。
当然，不同读者对作品的理解和感悟不同，其受到的影响也会因人而异，有些人可能只是将其作为一种文学体验，而有些人则可能会深受触动并在一定程度上改变对爱情的看法。读完《失乐园》的你，对久木和凛子的婚外恋有什么看法呢？欢迎留言讨论。
