亚太日报 艾仁

澳大利亚广播公司近日发文分析，为什么许多美国人怀疑该国的总统选举“被操纵了”，部分原因在于该国的投票规则不断变化且令人困惑。

在美国，谁可以投票、如何投票以及如何计票等问题不断被讨论，也不断被重新审视。选举规则并不是由一个机构统一制定的，就拿将决定今年大选结果的七个关键摇摆州来说，每个州的投票和计票方法都不一样，而且与上次大选相比也有变化。

在密歇根州，提前投票持续了九天，邮寄选票以预付邮资的方式发放，以鼓励选民投票。

但在北卡罗来纳州，现场投票要求选民携带带照片的身份证件，邮寄选票需要包括身份证件复印件以及公证人或两名证人的认可才被视为有效，而且需要在选举日晚上7点之前到达，而不是像以前规定的那样在投票后三天内到达。

在内华达州，每个合格选民都会自动收到一份邮寄投票包。

但在亚利桑那州，任何选举官员向任何没有明确要求的人发送邮寄投票包都会受到刑事处罚。

佐治亚州的改革则对黑人选民产生了特别的影响。新立法规定，向排队投票的任何人提供食物或水都是违法行为，而在2020年，有报道称某些地区的黑人选民面临长达12小时的投票排队。

鉴于这些不断变化、备受热议的选举规则，选举结果被忽视或被斥为“操纵”并不奇怪，而且这类质疑在今年的大选中尤为明显。

据《华盛顿邮报》上周报道，已有超过20档播客节目对2024年选举的公正性表示怀疑。比如，在5月份播出的一档节目中，主持人丹·邦吉诺告诉听众，他们担心民主党人正在窃取选举结果是“合情合理的”。

布鲁金斯学会高级数据分析师瓦莱丽·维特沙夫特评论说，播客的影响力不容小觑，因为主持人与听众建立了真诚、信任的关系，听众在通勤或在家做家务时会定期收听播客。他补充说，“归根结底，这些不再是边缘噪音”，而是“一个真正突出的媒体”。

播客在今年的竞选中发挥着前所未有的作用，两位候选人——前总统特朗普和副总统哈里斯都做客了热门播客。他们的参与凸显了播客如何为政客们提供了另一种接触选民的新方式，而有关选举公正性的言论增多则反映了美国选民们对选举的质疑。

一些分析人士批评说，播客比许多其他来源更容易受到虚假信息的攻击，因为社交媒体平台很难核实数小时的音频片段的内容。但也有人，比如油管发言人奥黛丽·洛佩兹认为，能够公开讨论政治观点，即使是有争议的，也是一项重要资产，尤其是在选举季中期。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。