上合峰会，一场本应促进区域合作与发展的盛会，却因印度的“一票否决”企图而变得波诡云谲。在这场国际舞台上，印度似乎成了那个试图搅局的角色。

然而，它的如意算盘并未打响，反而遭到了其他8国的联手反击，甚至面临被踢出上合组织的尴尬境地。

印度“一票否决”企图落空

上合峰会，作为区域合作的重要平台，一直以来都致力于推动成员国之间的经济、政治和安全合作。然而，在这次峰会上，印度却成了那个不和谐的声音。据澎湃新闻报道，在峰会联合公报中，8个成员国都签字支持中国提出的“一带一路”倡议，而印度却不在其中。

这明显是在试图“一票否决”中国的倡议，给“一带一路”的实现增添阻碍。

印度外长苏杰生的发言更是让人大跌眼镜。他声称，虽然支持区域性合作，但尊重领土主权和完整更重要，“中巴经济走廊”项目已经损害了印度利益。

这番话，明摆着是针对中国的“一带一路”倡议来的。然而，印度似乎忘了，上合组织不仅仅是一个反恐平台，经济合作同样是其重要组成部分。

印度为何“发难”？

印度为何要在上合峰会上对中国“发难”？这背后，其实有着复杂的原因。

首先，印度无法忍受巴基斯坦的崛起。作为印度的邻国，巴基斯坦的发展一直让印度感到不安。而“中巴经济走廊”作为“一带一路”的重要项目，对巴基斯坦的基础设施建设和经济发展起到了巨大的推动作用。印度担心，随着巴基斯坦的崛起，自己在南亚地区的地位会受到威胁。

其次，印度对中国的惯性针对。近年来，印度在边境地区频繁挑起事端，对中国商品进行制裁，对中国企业进行剥削和账户冻结等恶劣举动。这些都表明，印度对中国的态度并不友好，甚至可以说是充满敌意。

最后，印度亲西方的阵营选择。印度一直试图在东西方之间保持平衡，既不想得罪西方，也不想被中国甩得太远。

然而，在俄乌冲突爆发后，印度似乎更加倾向于西方阵营。这不仅体现在印度总理莫迪多次缺席上合组织和金砖峰会的会议和峰会，反而和美国主导的“四方安全对话”机制关系密切上，更体现在印度试图通过阻挠“一带一路”倡议来遏制中国的崛起上。

8国联手孤立印度

然而，印度似乎并没有意识到自己的孤立无援。在峰会上，当印度试图阻挠“一带一路”倡议时，却遭到了其他8国的联手反击。

巴基斯坦总理谢里夫首先发声，奉劝印度不要总是用狭隘的政治眼光评判“一带一路”倡议，并呼吁其他成员国放下历史恩怨，抱团发展经济。伊朗、俄罗斯等国家也都纷纷表态，对印度的言论表示不满。

联合公报中的8国签字，更是对印度的一次沉重打击。这意味着，印度在上合组织内已经被彻底孤立了。它的“一票否决”企图不仅落空，反而让自己陷入了更加尴尬的境地。

印度面临被踢出的风险

印度的搅局行为，已经触碰了各方的底线。联合公报的孤立只是第一步，如果印度后续还有其他的放肆行为，那么它或许真的会“得偿所愿”，被9个成员国投票踢出上合组织。

这并非危言耸听。上合组织作为一个区域合作平台，需要成员国之间的共同努力和相互支持。而印度的行为，已经严重破坏了组织的团结和合作氛围。

如果印度继续这样下去，不仅会损害自己在组织内的地位，还会对整个组织的未来发展造成不利影响。

俄罗斯是否后悔邀请印度？

提到印度在上合组织内的孤立境地，不得不提当初是俄罗斯执意邀请印度加入的。那么，现在俄罗斯是否感到后悔呢？

从某种程度上来说，俄罗斯确实可能感到一些无奈和失望。毕竟，印度作为上合组织的一员，本应该为组织的合作与发展做出贡献。然而，印度的行为却与这一初衷背道而驰。

然而，俄罗斯也明白，上合组织不是印度的一家之言。拒绝中国的倡议等于损害其他成员国的利益，所以各方也不会惯着印度。

因此，即使俄罗斯对印度的行为感到不满，也不会轻易将其踢出组织。毕竟，这样做不仅会损害组织的团结和稳定，还会让俄罗斯在国际上失去一些支持和影响力。

印度应反思自己的行为

面对上合组织内的孤立境地和可能被踢出的风险，印度应该深刻反思自己的行为。

作为上合组织的一员，印度应该遵守组织的章程和规定，尊重其他成员国的权利和利益。而不是试图通过阻挠和破坏来维护自己的私利。

印度应该放下对中国的敌意和偏见。中印两国作为邻国和新兴大国，有着广泛的共同利益和合作空间。双方应该加强沟通和交流，增进互信和友谊，共同推动区域合作与发展。而不是像现在这样，互相猜疑和敌视。

印度应该重新审视自己的外交政策。作为一个大国，印度应该有自己的外交立场和原则。然而，这并不意味着印度可以随意干涉其他国家的内政和外交事务。相反，印度应该更加注重与其他国家的合作与共赢，共同应对全球性挑战和问题。

结语

上合峰会上的这一幕，无疑给印度敲响了警钟。在国际舞台上，没有哪个国家可以独善其身。只有学会合作共赢，才能在激烈的国际竞争中立于不败之地。

印度作为一个大国，有着自己的优势和潜力。然而，如果它继续像现在这样搞破坏和阻挠，那么最终只会让自己陷入更加孤立的境地。