“梅西事件”发酵十天后，一边倒的踩踏舆情出现了局部翻转，更为理性的声浪呈现上升趋势。甚至，部分为梅西无遮挡按赞的表达，也被允许出现在了简中区。

一条点赞超万次的短视频是这么说的：“这个世界其实一切都是构建出来的，都是我们每个人脑子里构建出来的。你选择相信你自己构建的东西，这没问题，你自己开心就好。对于梅西，这次事件大概率就是两个结果：你如果不介意，那很好；你如果很介意，觉得伤不起，那对梅西来讲很好。物以类聚，人以群分，我们总能找到彼此喜欢的朋友。我只希望，不被代表，不被绑架。”

另一条热传短视频则触碰到了一个“要害问题”——合同。

“香港是法治之地，既然你（主办方）说这么多，你就拿合同出来，动用法律来进行解决。你之前知道别人不一定能上场，为什么还在做这么大的虚假宣传？为什么那些一分钱都没花的人，却高举着道德（大旗）上纲上线，来对待一个简单的商业演出？”内地极个别的体育媒体人，也敢于跳出道德批判的强横氛围，聚焦业务专业性，拿“合同条款”来说说正事儿。知名足记赵震勾勒出主办方“花小钱办大事”的心理轮廓，也暗合了许多人不便言说的内心揣测。

新加坡《联合早报》特约作者高浩阳也持类似观点：

“此次表演赛的主办方在面对消费者时，保证梅西一定上场而出售高价门票，但在面向球队交涉时却没有多花金钱保证出场，实际上已经构成欺诈行为。虽然主办方在赛后单方面声称合同有要求梅西上场，却没有出示任何明确证据。同时主办方也并没有向梅西所在的球队或梅西本人发出任何求偿要求，令人确信主办方想欺上瞒下，以小博大。”

据悉，此次香港表演赛主办方为杂志《Tatler Asia》。根据Tatler Asia Group官方网页介绍，这是一家擅长奢侈品营销和品牌宣传的时尚媒体。港媒在报道中透露，该公司此前从未有过任何大型体育赛事的运营经验，以往所承办活动也多为晚宴、鸡尾酒会、小组讨论、研讨会、圆桌会议等。而此次办赛，该杂志受到港府委托，并得到金钱、场地、安保等各方面大力支持。

港府之所以如此热衷，是为展现香港盛世之都的魅力，通过积极筹办一系列大型国际活动，将“人气”变“财气”，推动经济发展，打造香港特首李家超口中的“盛事经济”。而作为今年第一场全城盛事，梅西一行受到港府高度重视。但梅西冷若冰霜，不站台不捧场，令“盛事经济”新年开局便遭遇重挫，也令香港一众政商名流脸上无光。

而梅西抽出时间为香港病童慈善签名，却双手插兜不与香港特首握手致意的场景，更是令外界对梅西的心理活动产生了浮想联翩的解读，呈现出更为复杂的混合情绪。

这一伴有半官方色彩意味的表态，透露出为梅西议题降温的意图，试图“让体育归体育”。

而更加意味深长的是，微博管理员将该条微博发布后，似乎并不准备对文后跟评内容加以管控，“帮腔梅西”的表达并未被消音。

而《新京报》此条新闻的评论画风，更显无遮无拦。

或许，相关部门已经意识到了事态的敏感性：一位基于合同框架行事的球员，其动机被无限放大，被行迹被反复核验，其人格被轮番羞辱——这早已超出了足球的边界，超出了体育的范畴，超出了商演的形态。

而今，当口诛梅西不再成为一种主旋律，当帮腔梅西也拥有了发声管道，这说明，舆论场建构中，一种更为理性的情绪正在慢慢复苏。

《联合早报》另一位作者于泽远，此前曾援引某知乎文章指出：“喜欢梅西的公众人物只能沉默，为梅西说过话的也赶紧撇清关系。这样的舆论环境是不可取的，今天可以这样对梅西，明天也可以这样对准任何人。”

而《联合早报》特约作者高浩阳也指：“此事再延烧下去，损害的将不只是个别人的面子，而是香港的国际名声。”

令人欣慰的是，多元的声音正在逐步被酝酿和释放出来，并对此前的诛心言论实现了部分对冲。当理性的想法不断露头并形成上风口，相信国际社会的洽谈意愿与合作氛围也将持续升温。