本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾。

文 | 影子红了

编辑 | 影子红了

2007年7月，“世界陶王”邢良坤被一个河南小伙给告上了法庭。

原因就是他曾经叫嚣要把自己一栋价值1600万的大楼，以及楼内所有资产作为赌注。

邢良坤

只要有人能够破解他给出的难题，这些东西就都归对方所有。

可在一个河南小伙成功将其破解后，他却选择翻脸，说什么不愿认输。

双方也因此直接闹上了法庭。

那么，事情的最后，究竟是哪个人获胜了呢？

孙震

邢良坤出生于中国山东，是我国有名的一位陶瓷科教家。

有着“世界陶王”的头衔，在陶瓷界享有盛誉。

他的作品独具特色，被誉为“独步当代，走向极致”。

邢良坤

甚至还曾被故宫博物院收藏，成为国宝级的艺术品。

2006年，邢良坤做客央视《乡约》节目。

在节目中，他展示了自己耗费十年心血制作的五层吊球瓷器，并夸下海口：

如果有人能模仿出他的作品，无论相似程度如何，他都将赠送自己位于大连的三层别墅以及别墅内的所有资产。

邢良坤

彼时，正值西方的愚人节，或许在邢良坤看来，这只是一句活跃气氛的玩笑话，不会有人当真。

然而，正是这句看似玩笑的话，将他推向了舆论的风口浪尖。

孙震本是河南一个普通的陶瓷爱好者，对泥塑有着浓厚的兴趣。

但在偶然间他看到了这期节目。

孙震

电视屏幕上，邢良坤自信满满地展示着他的作品，言语间充满了自豪和挑战。

对于孙震而言，这不仅是一个挑战大师的机会，更是一个可能改变人生的机遇。

于是他决定放手一搏。

接下来的几个月，孙震几乎将所有业余时间都投入到五层吊球的制作中。

孙震

他不断地尝试，不断地失败，又一次次地从失败中吸取教训。

他查阅资料，研究技巧，一遍遍地琢磨着邢良坤作品的结构和原理。

对他来说，这不仅仅是一场与大师的较量，更是一场对自身毅力和耐心的考验。

经过近半年的努力，孙震终于完成了他的作品。

孙震

他将制作过程和成品录制成视频，满怀期待地发给了邢良坤。

然而，他等来的却是石沉大海般的沉默。

多次联系无果后，孙震意识到，这位“世界陶王”似乎并没有兑现承诺的打算。

2007年6月，孙震一纸诉状将邢良坤告上了法庭。

图片来源于网络

这场官司迅速引起了媒体的关注，也引发了公众对诚信问题的讨论。

有人支持孙震，认为邢良坤既然做出了承诺，就应该信守承诺。

也有人质疑孙震的行为，认为他是在炒作，想借此出名。

在法庭上，孙震展示了他制作的五层吊球，并详细解释了制作过程。

孙震

他强调，他的作品完全符合邢良坤在节目中提出的要求。

而邢良坤则辩称，自己只是在节目中开玩笑，并没有真的打算赠送房产。

而且孙震的作品与他的作品存在差异，不符合他的要求。

一审法院判决邢良坤败诉，要求他履行承诺，将房产和资产赠予孙震。

邢良坤

这个判决结果无疑给邢良坤当头一棒。

他难以接受自己因为一句“玩笑话”而损失巨额财产。

他坚称自己是“冤枉”的，并立即提起上诉。

而这场官司的焦点也在于邢良坤在央视节目中的言论是否构成法律意义上的承诺。

邢良坤

根据“悬赏广告合约”的定义，悬赏人以广告方式公开承诺。

若行动人达到其目的，则给予一定报酬。

邢良坤的言论在央视节目中公开播出，覆盖范围广，具备广告性质。

而孙震完成了五层吊球的制作，达到了邢良坤设定的目标。

孙震

因此，一审法院认定双方之间存在悬赏广告合约关系。

然而，邢良坤并不认同这一判决。

他认为自己的话只是节目效果，并非正式的悬赏广告。

随着案件的持续发酵，越来越多的法律界人士开始关注此事。

图片来源于网络

2007年9月，五位法学专家联合出具了《法律意见书》。

认为邢良坤的言论属于“吹牛”行为，不构成悬赏广告。

他们指出，艺术品的价值不仅仅在于技法，更在于艺术家的创作理念和精神内涵。

孙震虽然模仿了五层吊球的形制，但缺乏邢良坤作品中蕴含的艺术价值。

孙震

这一观点为二审法院的判决提供了重要的参考。

2008年4月，二审开庭。

孙震出席了庭审，而邢良坤则委托律师出庭。

庭审过程中，双方律师围绕着邢良坤言论的性质、孙震作品的价值。

图片来源于网络

以及是否存在悬赏广告合约关系等问题展开了激烈的辩论。

孙震的律师强调了邢良坤言论的公开性和影响力，以及孙震为完成作品付出的努力。

而邢良坤的律师则坚持认为这只是一句玩笑话，不应承担法律责任。

最终，二审法院推翻了一审判决，认定邢良坤的言论不构成悬赏广告，驳回了孙震的诉讼请求。

图片来源于网络

但法院同时判决诉讼费用由邢良坤承担。

这一判决结果看似各打五十大板，却引发了更多的争议。

有人认为，这维护了法律的公正，避免了因一句玩笑话而造成巨额财产损失。

也有人认为，这打击了社会诚信，让“言而无信”有了可乘之机。

图片来源于网络

这场官司最终以一种近乎荒诞的方式收场。

邢良坤保住了自己的财产，却失去了公众的信任。

孙震虽然败诉，却意外地获得了关注，并在陶艺道路上越走越远。

或许是受到的影响过于巨大，邢良坤后来也逐渐淡出在了公众视野当中。

邢良坤

曾经轰动一时的“世界陶王被告案”，也就以这种荒诞的结局落下帷幕。

2007-11-19 央视网 陶艺奇人邢良坤

2007-08-25 洛阳网新闻 洛阳小伙孙震一审告赢“世界陶王”引发轰动

2007-09-12 央视网 河南商报 洛阳小伙状告世界陶王续 一审败诉陶王上诉(图)

2007-08-23 大河网-河南商报 央视打赌事后拒兑现 "陶王"拒送千万楼盘成被告

2007-08-22 中国法院网 人民法院报 洛阳宣判一起悬赏广告纠纷案 “陶艺狂人”面临巨额财产易主

2009-08-13中国新闻网 打赌惹千万元官司 青年状告"世界陶王"终审被驳