大学排行榜五花八门，目前在全球范围内使用量较多的就是4个排行榜，也就是所谓的国际四大榜，其中英国人发布2个榜单，美国中国各1个。

在中国，很多人都听说过得榜单就是英国人发布的QS。对于QS2025排名，网友观点两极。一部分认为国内不少企业甚至各地人才引进以及公务员选调都采纳该榜单，因此排名是合理的；

一部分人认为排名完全不合理，不仅认为国内高校不合理，就是国际上的高校都不合理，例如新加坡国立大学世界第8，超过一众拿诺奖拿到手软的世界顶级名校，墨尔本大学世界第13名，超越加州理工、耶鲁、普林斯顿等世界顶尖名校，类似这样的例子不少。国内的院校排名，网友吐槽就更多了。

那么究竟情况到底如何呢？本文就来看一下中国大学在榜上的情况。本文引用的排名为QS2025排行榜，不代表编者观点，仅供参考（排行榜放置于文末）

图源：天大官网

01

中国内地大学整体表现

从榜单来看，QS对原英联邦教育体系下的院校十分厚爱，英国、新加坡、澳大利亚、中国香港等地院校排名极其靠前。

中国高校（两岸三地）前10名，顺序为：北大、港大、清华、港中文、复旦、上交、浙大、港理工、港城、台大

可以看出，香港top5均进入中国前10名，排名最末的港城（全球70），与中科大（133名）和南大（145名）有了名次上的巨大差异，相差一倍，这是网友争论的一个重要焦点。堂堂华五与香港非top3的差距都这么大吗？

内地高校前10名，顺序为：北大、清华、复旦、上交、浙大、中科大、南大、同济、武大、哈工大。

内地高校前10名与大部分人的猜想基本一致，清北华五老7校，剩下的3校在其余中外榜单上的熟客是武大华科。在QS榜上，华科不见了踪影，排名全球300名（内地15名）。

同为工信部院校的北理和北航，北理302名，而北航则落后较多（全球452名），相差150名，开办不久规模较小的南科大超过了老牌的中山大学等等，这样的例子比较多。

排名与民间印象或学科评估等官方数据差距较大，或与其他榜单差距较大，是QS引起争论的主要原因。

主要是因为QS排名指标设置与其余3榜差异很大。QS在学术客观指标上占比很小（论文引用占20%），最大的一项来自于主观得分就是学术声誉和雇主声誉问卷调查（45%），另外还有一些较奇怪的指标例如可持续发展，有留学生曾调侃说学校为了可持续发展指标也是拼了，食堂里都见不到什么荤菜了。

02

部分院校情况

单项指标第一的院校：北大在学术声誉上全球第13名，排名内地第一。清华大学在雇主声誉上全球22名，师生比全球62名，均为内地第一名。华中科技大学在师均论文引用指标上全球第10名，内地第一名。浙江大学在国际化上内地第一名（国际教职员工比例全球149名，国际研究网络138名），复旦大学在可持续发展指标上获得内地第一，全球142名。

华科和浙大的表现引人关注。师均论文引用指标上，

华科Vs武大：华科强在工科医学，各大排行榜前10名常客，在ESI最新全球排名第78名，内地第7名。华科总排名内地第15名，不过在论文师均指标上超过了清华北大位居内地第一，这也引起了不少网友的争论。

华科与同城兄弟武大在QS上的表现迥异，武大保持了前10的势头。从细分指标上看，华科全方位落后于武大，尤其是在就业指标上，落后武大很多。就业声誉得分28.2（武大40.5），就业成果17.6（武大46.5），另外学术声誉20.4（武大39.2）。

在学术声誉、就业声誉、就业成果等方面华科是否落后武大这么多？相信又会是一番大争论。

武汉大学在没合并之前是文理型高校，合并之后已经成了文理工医均衡的大学（合并武汉水利电力大学、武汉测绘科技大学、湖北医科大学。而武水、武测都是211级别的工科强校）。

QS榜单是两校差距最大的一个榜。

上交Vs浙大：两校学科结构非常类似文理工医农具备，要说差别主要就在农学上，浙大农学要强很多。两校在各大排行榜上都咬的非常紧，不过在QS榜上两校都没有争到第3名（上交第4，浙大第5），第3名花落复旦。

两校在QS核心指标上各有所长，上交在学术声誉得分大超浙大（84Vs75.3），但是在雇主声誉上，浙大又大超上交（86.3Vs95.4），就业成果上，上交大超浙大（73.5Vs55.5）。

两校目前的情况非常焦灼，最新的四大榜平均排名完全一样，并列第3，究竟谁能获得未来的top3，中间会持续很长时间。

天津大学：排名内地第11名，这是目前天大在四大榜上取得的最好成绩，一定程度上也反映了天大的实力回归。

其前身为北洋大学，是中国第一所现代大学，近些年获得的国家级教学成果奖，数量居全国第一。

天大是一所以工科为核心，管工、化工、光学、建筑、土木、仪器、机械、动力等等为优势学科。化学、材料科学与工程、动力工程及工程热物理、化学工程与技术、管理科学与工程入选一流建设学科。天大是全国新工科建设组长单位，计算机、软件、电子科学等信息类也都在稳步发展中。

南科大Vs中大：南科大位列全球284名，中大321名。很多人看到这个排名都感到不理解，南科大是新学校，规模不大，中大是老牌强校，规模在国内都是前列，无论从哪个方面看，一些网友都认为中大不可能落后于南科大！

南科大是深圳创建的一所高起点、高定位的新型研究型大学。2011年首批招生，发展至今，在校生规模1.1万人。数学入选一流建设学科名单。录取分数很高，达中上985水平。

南科大已签约引进教师1400余人，包括院士64人，国际会士73人。教师90%以上具有海外工作经验，60%以上具有在世界排名前100名大学工作或学习经历。

南科大正因为规模小，在师生比（89.7Vs46.4）、师均论文引用（98.8Vs49.5）等比例指标上大超中山大学。要不是在学术声誉、雇主声誉这两项占比很大的主观指标上，中山大学凭着老牌声誉较大幅度超越南科大这个新军（学术声誉9.3Vs31.8，雇主声誉2.5Vs28.8），中大在排名上会落后更多。

限于篇幅，其他院校不再一一赘述。

03

回顾与建议

大学排名，看看即可，无需过于较真。大学排名基本上是一种总量排名，受规模和学科布局影响很大。而QS排名受主观指标影响比较大（学术声誉和雇主声誉），也即是印象分占比太高（45%）。

对于主观分，有的人认为比较好，可以弥补操纵论文指标的缺陷，弥补规模缺陷，反对者则认为主观分无法客观的反映一所学校的真正实力，应该予以取消，而且主观分太容易人为操纵，使得排名失真。QS的排名争论算是非常大的。

当然QS这种国际排名对在内地读书、就业的学生来说，没有丝毫意义，因为内地对自己的学校都比较熟悉，而且有官方的数据和标签（985/211,双一流，学科评估、一流建设学科等等）。

落实到具体选校上，更多地应该看官方数据吧。

大家认为QS2025排行榜合理吗？

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。