石家庄的疫情生得蹊跷，来得突然，封得决绝......到1月28号已整整23天。

多半个月，1千多万人被死死摁在家里，光嗓子眼儿就被捅了无数遍，一向没有存在感的一座省会城市中的二线城市因此“扬名”，成了上至央媒，下至百姓街谈巷议的热点。就这两天，一篇公众号文章《没封城也没搞全员检测！上海迅速控制住疫情值得各地学习》在俺们石家庄、甚至河北人的朋友圈被大量转载。转载代表认同，或者至少说明，眼下强力的封城、频繁的检测让不少人对文章提到的观点产生了共鸣。

网文截图

这文章转载的有些观点咱认可，比如“尽量不要因为防疫影响民众生活”，再比如披露流调信息的人性化......不过，通常我们在比较人、事儿的时候，都要站在一个大背景下，还要顾及到各自差异性，就这么说吧，反正让石家庄跟上海学，学不来！

石家庄跟上海能比吗?从级别上讲，差着辈儿呢。那咱就斗胆拿河北跟上海比比，来论证下上海行的，河北为啥不行。

上海，直辖市、国家中心城市、超大城市，国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心，上世纪初就已经是远东最大最繁华的大都市，从历史到现在，那真是一路“横”着走过来，人家有着深厚的海派文化积淀，何谓海派文化?就是开放性、多元化和创造性。凡此等等，人家城市管理当然有见识、有水平，用时下流行话讲叫：可以创造性开展工作。

再看河北，从明朝那个叫朱棣的皇帝定都北京，这片京畿福地就注定了特殊地理位置赋予她的使命：河北的旧称，叫直隶，直白讲，就是直接隶属，她的定位就是拱卫京畿，充当京城战略缓冲地，军事意义、政治意义远大于国内其它地区和城市，河北要发布政令，北京是第一考虑要素。

另外，上海所在的长三角集中了咱们国家最密集和富庶的城市群，城镇化程度高，管理相对轻松；河北，农业大省，华北粮仓，农业人口远大于城镇人口，相对松散的村级治理体系也加大了管理难度。

这一比较，两地对疫情不同的态度和应对也就了然。上海大可不必封城，一共16例，城镇化高度发达，她可以“主动发现”，局部闭环防疫，打一场漂亮的“歼灭战“。反观河北，疫情始发于偏远农村，确诊却在几十公里外的城区，发现晚，流调难度就大，病毒传播的范围更加难以琢磨，再加上又是首都的政治“护城河”，所以，当距京城只有七十多公里的固安县确诊一例后，仅隔一晚，廊坊全市马上封城，全员核酸......如果不这么“劳民伤财”，这篇文章的作者，你让这些官员咋办?把他们撤职查办，换上海官员?

他们恐怕也得这么办。 是要学习上海的经验，可有些东西，真学不来。

1月29号，石家庄有序放开了社区和部分行业。一位志愿者大姐跟我讲：今天出门，又看到了久违的人流、车流，她的眼泪忍不住涌了出来........